Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715011482
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5715011482.2

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch 30.01.2017 v Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 220 ods. 1 Tr. por.

s ch v a ľ u j ez m i e r

uzavretý na Okresnom súde Martin dňa 16.12.2016 medzi:

obžalovaným :
H. L. H. G. B. L. B. H. E. P. , A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. O. Č.. XXX,
E. P.,

a

poškodeným :
T. C. B. O. B. Č. E. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. F. Č.. XXX, E. P.,

obsahom ktorého je vyhlásenie obžalovaného, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú
odôvodnené pochybnosti o tom, že toto jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito;
poškodený vyhlásil, že nároky poškodeného vo vzťahu k obžalovanému v súvislosti s náhradou škody
a inej ujmy sú v celom rozsahu uspokojené; poškodený súhlasil s uzavretím zmieru s obžalovaným
a obžalovaný zložil na účet Okresného súdu Martin peňažnú sumu vo výške 160 €
(slovom jednostošesťdesiat Eur), ako peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely s tým, že

za adresáta peňažnej sumy určil štát na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti podľa osobitného
zákona;

a súčasne

z a s t a v u j trestné stíhanie

obžalovaného :
H. L. H. G. B. L. B. H. Y. , A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. O. Č.. XXX,
E. P.,

trestne stíhaného pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zák., ktorý spáchal

tak, že:

ako osoba podnikajúca na základe živnostenského oprávnenia pod obchodným menom H. L., s miestom
podnikania S. O. Č.. XXX, E. P., IČO: 40 663 973, zamestnávajúca na základe pracovnej zmluvy zo dňa
30. 06. 2013, poškodeného T. C., A.. XX. XX. XXXX, tomuto v zmysle zmluvne dojednaných mzdových
podmienok, nevyplatil časť mzdy za vykonanú prácu za mesiace júl až október roku 2013 v úhrnnej

výške 988,26 Eur, splatnú vo výplatných termínoch zmluvne dojednaných, t. j. najneskôr do 12-teho dňanasledujúceho kalendárneho mesiaca, čím T. C., A.. XX. XX. XXXX, S. W. H. Č.. XXX, E. P., spôsobil
škodu vo výške 988,26 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine podal 25.11.2015 na Okresnom súde Martin obžalobu pod
č. k. 3Pv 215/14/5506-39 na obžalovaného H. L. pre skutok právne kvalifikovaný
ako prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zák. Súd vec postúpil mediačnému
a probačnému úradníkovi na ďalšie konanie smerujúce k možnému uzavretiu zmieru. Mediačný a
probačný úradník následne zmierovacie konanie vykonal.

Obžalovaný v priebehu zmierovacieho konania slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že sa
priznáva v plnom rozsahu k spáchaniu skutku tak, ako je uvedený v obžalobe, a pre ktorý je trestne
stíhaný. Poškodený v priebehu zmierovacieho konania vyhlásil, že nároky poškodeného
vo vzťahu k obžalovanému v súvislosti s náhradou škody a inej ujmy sú v celom rozsahu uspokojené
(poškodený požadoval uhradiť celkovo 1.488,26 €, čo predstavovalo nevyplatenú mzdu za mesiace júl,

august, september a október 2013 vo výške 988,26 € a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 500
€) . Obžalovaný aj poškodený so zmierom súhlasili.

Obžalovaný zložil sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 160 €, pričom adresátom tejto
sumy je štát - na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže samosudca so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený: a/ vyhlásil, že spáchal skutok, za
ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,

vážne, zrozumiteľne a určito, b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo urobil iné opatrenia
na náhradu škody alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, c/ zložil na účet súdu peňažnú
sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné

a majetkové pomery, považuje súd a v prípravnom konaní prokurátor takýto spôsob rozhodnutia za
dostačujúci.

S ohľadom na uvedené súd konštatuje, že v danom prípade boli pre aplikáciu fakultatívneho inštitútu
zmieru kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky zakotvené v ustanovení § 220 Tr. por.

Obžalovaný je trestne stíhaný pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zák., za
ktorý Trestný zákon ustanovuje trestnú sadzbu až na 3 roky. Ako vyplýva zo zápisnice, obžalovaný,
aj poškodený so zmierom súhlasili. O vyhlásení obžalovaného, že spáchal skutok, za
ktorý je stíhaný, nie sú odôvodnené pochybnosti. Nie sú pochybnosti ani o tom, že toto vyhlásenie bolo
vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Poškodený vyhlásil, že že nároky poškodeného vo vzťahu

k obžalovanému v súvislosti s náhradou škody a inej ujmy sú v celom rozsahu uspokojené. Čo sa týka
ustálenia výšky zloženej peňažnej sumy, súd považuje túto sumu za primeranú, a to najmä vzhľadom
na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem.
Treba zdôrazniť, že závažnosť prečinu určujú:
spôsob vykonania činu a jeho následky,

okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný.
miera zavinenia a pohnútka páchateľa.

Vzhľadom na spôsob a okolnosti, za ktorých bol prečin spáchaný a jeho následok (v
zmysle zmluvne dojednaných mzdových podmienok, nevyplatil poškodenému časť mzdy za vykonanú

prácu za mesiace júl až október roku 2013 v úhrnnej výške 988,26 Eur, splatnú vo výplatných termínoch
zmluvne dojednaných, t. j. najneskôr do 12-teho dňa nasledujúceho kalendárneho mesiaca) možno
skonštatovať, že ide nepochybne o prečin menšej závažnosti, pričom stíhaný prečin nemal závažnejšie
a nenapraviteľné následky pre poškodeného, pričom obžalovaný vzniknutú škodu nahradil
poškodenému v celom rozsahu. Menšia závažnosť stíhaného prečinu vyplýva i zo zákonom ustanovenej

hornej hranice trestnej sadzby trestu odňatia slobody, ktorý by mohol byť obžalovaným v riadnomtrestnom procese uložený (až na 3 roky). Odsúdený má len jeden záznam v odpise z registra trestov
pre prečin, peňažný trest zaplatil (u ostatných platí fikcia neodsúdenia).

Podstatou prejednávanej veci bolo nevyplatenie mzdy poškodenému, ktorú obžalovaný v priebehu
konaniapoškodenémuuhradilaodstrániltakprotiprávnystav.Vzmysleichdohodypoškodenémunaviac
uhradil aj trovy právneho zastúpenia.

Samosudca po zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností považoval rozhodnutie o schválení

uzavretého zmieru a zastavení trestného stíhania v tejto veci za dostatočné, preto rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor podať sťažnosť
do troch dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu Žilina.

Sťažnosť má odkladný účinok.