Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Lenka Augustínová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114204294
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5114204294.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: Q.. X. štátna občianka SR, právne zastúpená JUDr.
Tatianou Polkovou, advokátkou, so sídlom Na Priekope 174/3, P.O.BOX 6, 010 07 Žilina, proti
žalovaným:vrade1/OkresnýsúdŽilina,sosídlomHviezdoslavova28,01059Žilina,vrade2/Slovenská
republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 814 90
Bratislava, v konaní o doplatenie funkčného platu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 07.02.2014 sa žalobkyňa domáhala proti žalovaným
v rade 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 2.169,60 eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania. Následne uznesením č.k. 7Cpr/3/2014-143 zo dňa 10.08.2016 okresný súd pripustil zmenu
petitu žaloby v zmysle čiastočného späťvzatia žaloby žalobkyne zo dňa 20.08.2014 (č.l. 35 spisu).

Výzvou č.k. 7Cpr/3/2014-146 zo dňa 11.08.2016, súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa
doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok zo žaloby na začatie konania v sume 36,50 eur vyrubený
podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Výzva bola doručená riadnym spôsobom
právnej zástupkyni žalobkyne dňa 30.08.2016.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Keďže žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok za žalobu na začatie konania v zákonnej lehote, ani do
dnešného dňa, v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.