Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415206932
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415206932.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AB 2 B.V., registračné číslo: 572 79 667, so
sídlomAmsterdam,Strawinskylaan933,1077XX,Holandskékráľovstvo,právnezastúpený:Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom Piaristická 707/25, 911 01
Trenčín, proti žalovanému: R. C., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. XX, J., o zaplatenie 525,11 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi s a priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 24,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 30.04.2015 domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil žalovanému
povinnosťzaplatiťžalobcovi525,11eurspríslušenstvomanáhradutrovkonaniatitulomÚverovejzmluvy
č. XXXXXXXXXX.

2. Vo veci bolo na deň 24.11.2015 nariadené prvé pojednávanie, na ktoré boli strany sporu riadne a

včas predvolané, žalobcovi bolo predvolanie doručené dňa 19.10.2015 a žalovanému dňa 15.10.2015.
Na nariadené pojednávanie sa žiadna zo strán neustanovila, vopred neospravedlnila svoju neúčasť
a ani nežiadala z dôležitého dôvodu pojednávanie odročiť. Súd preto v súlade s § 110 O.s.p. vtedy
platným, uznesením č.k. 11C/322/2015-87 zo dňa 24.11.2015 konanie prerušil. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.01.2016.

3. Podľa § 110 O.s.p., ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho
ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie
o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

4. Podľa § 111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110 , súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s

výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú
pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.6. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na tú skutočnosť, že predmetné konanie bolo právoplatne prerušené od 27.01.2016 a v
zákonom stanovenej lehote nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní, súd postupujúc v súlade zo
zhora citovaným ustanovením zákona rozhodol, že konanie zastavuje.

10. O náhrade trov konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov
konania, nakoľko zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu tým, že boli v konaní nečinné,
keď v zákonom stanovenej lehote nepodali návrh na pokračovanie v konaní.

11. Keďže súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu zaplatený vo výške

31,50 eur sa žalobcovi vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 eur podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)