Rozsudok Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205488

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716205488.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, v právnej veci navrhovateľky:
T. B., bytom D. Č..X, S. - S., Č. Q., zastúpená: JUDr. Lucia Danišovičová, advokátka so sídlom v
Bratislave, Drieňová č. 1/D, proti odporcovi: K. B., bytom S., V.. X. Z. Č.. XX, o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky Zdeňky Altinok, rod. Makúchovej, nar. 30.07.1985 a odporcu Selcuk

Altinok, nar. 20.02.1983, uzavreté v Přerove, dňa 14.08.2009, zapísané vo zväzku 10, ročník 2009,
strana 29, poradové číslo 131, v knihe manželstiev Magistrátu mesta Přerov, rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 05.09.2016 domáhala rozvodu manželstva. V
manželstve sa nenarodilo dieťa.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a odporcu a oboznámil sa s obsahom ich
sobášneho listu.

3. Po vykonanom dokazovaní vyhlásil rozsudok, tak ako je uvedený vo výrokovej časti rozhodnutia.

4. Po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie.

5. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

8. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.9. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

10. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

11. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak, a/ je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov , ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Rozsudok, proti ktorému sa účastník konania vzdal práva podať odvolanie do zápisnice súdu, nie je
možné napadnúť odvolaním. Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov
po právoplatnosti rozsudku o rozvode oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriky, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 Zákona o rodine ).