Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/260/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611202994
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4611202994.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, pobočka Topoľčany, Pribinova 2712, 955 01 Topoľčany, IČO: 35937874, proti povinnému:
I. S., nar. XX.XX.XXXX, zom. XX.X.XXXX, naposledy bytom Dr. H. XXX/X, Q., o vymoženie sumy
865,44 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Erik Tóth, sídlo exekútorského úradu
Piaristická 2, 949 01 Nitra, pod sp. zn. EX 488/2011, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha poverením č. 5406*034852 zo
dňa 9.5.2011 vykonaním exekúcie - vymoženia sumy 865,44 eur s príslušenstvom, a to na základe
vykonateľných rozhodnutí - rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka
Nitra - Platobný výmer číslo PV 401/04712/2010 zo dňa 27.9.2010 a rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej

poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Topoľčany - Výkaz nedoplatkov č. 1109039713 zo dňa 11.3.2011.
Uznesením č.k. 8Er/260/2011-16 zo dňa 30.11.2016 bolo exekučné konanie zastavené, súdnemu
exekútorovi bol priznaný nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému a žiadnemu z účastníkov
nebolo priznané právo na náhradu trov konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2016.

2. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

3. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený

6. Predmetné exekučné konanie bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor má preto podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si
napriek výzve zo dňa 22.8.2016, doručenej súdnemu exekútorovi dňa 24.8.2016, žiadne trovy exekúcie
neuplatnil, vo výzve bol poučený, že v prípade nevyjadrenia sa, bude mať súd za to, že si súdny exekútor

trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.