Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/864/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4601896164
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4601896164.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, Nerine
Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, proti povinnému: X. X., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX naposledy bytom X. o vymoženie 956,22 eur s prísl. vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Erik Tóth so sídlom exekútorského úradu Piaristická 2, 949 01 Nitra pod sp.
zn. EX 58/2001, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného dňa 20.06.2001 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 28.807,00 Sk (956,22 eur).

2. Okresný súd Topoľčany poverením číslo: 5406 007691 poveril súdneho exekútora Mgr. Erika Tótha
v zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Topoľčany - rozhodnutie č. 500-53-4105/2001 zo

dňa 12.04.2001.

3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 8Er/864/2001-9 zo dňa 22.01.2010, právoplatným dňa 16.02.2010
súd pripustil, aby z konania vystúpila oprávnená Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Topoľčany,
IČO: 30 807 484, so sídlom Nám. M. R. Štefánika č. 2269/18, 955 37 Topoľčany, a na jej miesto nastúpil
OMIKRON TRADING LIMITED so sídlom Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British

Virgin Islands.

4. Tunajší súd lustráciou zistil, že povinný dňa 25.06.2016 zomrel. Uznesením tunajšieho súdu č. k.
8D/100/2016-59 D not 163/2016 zo dňa 23.08.2016 bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť,
a preto súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších právnych predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor vo svojom
podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 10.10.2016 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

11. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného

súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.