Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010049
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.2.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ N. nar. XX.X.XXXX v Čajkove, trvale bytom Y. okr. Michalovce

2/ Y. nar. 13.4.1984 v Michalovciach, trvale bytom Y.kr. Michalovce

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 19.9.2009 v presne nezistenom čase došli spoločne na parcelu č. 2256 pri obci Q., ktorá je vedená
ako trávnatý porast, kde vyrúbali stromy vŕby a brestu o celkovom množstve 4 m3 drevnej hmoty, čím
takto majiteľovi pozemku Ing. Pavlovi Borkovi spôsobili krádežou dreva škodu vo výške 50,- EUR a v
rozpore s vyhláškou ministerstva životného prostredia SR č. 24/2003 Z.z., ktorou sa vykonáva zákon č.
543/2002 Z.z. ktorou sa vykonáva zákon č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny, bez povolenia

vyrúbali 2 ks stromov vŕba biela, čím spôsobili škodu vo výške 3.193,24 EUR,
t e d a
-vrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpisminaochranuprírodyakrajinyvoväčšomrozsahu
poškodili prírodný biotop,

č í m s p á c h a l i

- prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. spáchaný formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú

Podľa § 305 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov u oboch obvinených.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov u oboch obvinených.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.