Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/6/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110208054
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5110208054.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PROOMONT AL, spol.
s r.o., so sídlom Kollárova 85A, 036 01 Martin, IČO: 36 428 485, správcom ktorého je: Slovenská
správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44
088 833, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: PROOMONT AL, spol. s r.o., so sídlom Kollárova 85A, 036 01

Martin, IČO: 36 428 485, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 4K 6/2010-528 zo dňa 30.3.2010, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 64B/2010
dňa6.4.2010,rozhodolsúdovyhláseníkonkurzunamajetokúpadcu.Zasprávcuúpadcubolustanovený
JUDr. Jozef Plačko, so sídlom kancelárie Námestie SR 13, 014 01 Bytča. Uznesením č.k. 4K 6/2010-576
zo dňa 2.7.2010, právoplatným dňa 27.7.2010, bol JUDr. Jozef Plačko z funkcie správcu odvolaný a za

správcu bol ustanovený subjekt Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie
Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833.

2. Podaním zo dňa 15.10.2015 v spojení s podaním zo dňa 29.12.2015 a podaním zo dňa 04.08.2016
navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Na
preukázanie splnenia rozvrhu výťažku predložil výpisy z účtu a poštové poukazy. Na preukázanie

podmienok pre zrušenie konkurzu predložil správca konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených
veriteľov, schválený veriteľským výborom na zasadnutí veriteľského výboru dňa 29.05.2015, rozvrh
výťažku pre oddeleného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 12.12.2012, schválený zabezpečeným
veriteľom Tatra banka, a.s. dňa 09.01.2013, rozvrh výťažku pre oddeleného veriteľa Tatra banka, a.s. zo
dňa 31.10.2013, schválený zabezpečeným veriteľom Tatra banka, a.s. dňa 19.11.2013 a rozvrh výťažku
prezabezpečenéhoveriteľaČSOBLeasing,a.s.zodňa18.04.2013,schválenýzabezpečenýmveriteľom

ČSOB Leasing, a.s. dňa 10.05.2013.

3. Primárne súd uvádza, že v tomto konkurznom konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

4. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.6.Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 182/2014 zo dňa 24.09.2014 a zabezpečených

veriteľov uspokojil v súlade s rozvrhmi výťažkov tak, ako boli zabezpečenými veriteľmi schválené,
ktorú skutočnosť správca preukázal príslušnými výpismi z účtu. Súd tak mal preukázané, že došlo
k reálnemu splneniu rozvrhov výťažkov. Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie
konkurzu (bol speňažený všetok majetok zapísaný v súpise oddelených podstát a v súpise všeobecnej
podstaty /Obchodné vestníky 92/2010, 95/2010, 101/2010, 122/2010, 11/2011, 187/2012, 242/2012/,

boli zaplatené súdne poplatky za konkurzné konanie, boli skončené súdne spory), rozhodol súd tak, že
po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu

v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).