Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/2359/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109221828
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5109221828.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavexekučnomkonanívedenompredsúdnymexekútoromJUDr.E.D.,sosídlomúradu
J. J. XXX/XX, Ž., vo veci oprávnenej spoločnosti Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava, proti povinnej spoločnosti ANTRAX, s.r.o., IČO: 36 393 622, so sídlom VÚD,
Veľký Diel 3323, Žilina, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 607,50 eur s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 19.05.2009 a exekučného titulu udelil súd poverenie na
vykonanie exekúcie pod č. 5511 057035* dňa 12.08.2009.

Podaním osobne podaným súdu dňa 18.06.2014 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie s
poukazom na tú skutočnosť, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor
si neuplatnil náhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. l písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“): Exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na exekútorom zistené majetkové pomery povinnej súd konštatuje, že nie je účelné a
efektívne pokračovať v exekúcii a zároveň uspokojenie pohľadávky nemožno predpokladať, exekúcia
by bola zaťažená tvorbou ďalších trov. Súd preto exekúciu podľa citovaného zákonného ustanovenia

zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 EP: Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

S poukazom na zastavenie konania podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP, ako aj s poukazom na

to, že súdny exekútor si trovy konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.