Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217202876
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217202876.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci P.. B. K., H.. XX.X.XXXX R. C. Z. XX, E., hospitalizovanej na
Psychiatrickom oddelení Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko Tr. SNP č. l, zast.
opatrovníčkou S.. E. K., pracovníčkou Psychiatrického oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

v y s l o v u j e, že prevzatie P.. B. K., H.. XX.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrického

oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda SNP č.1, Košice, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu II zo dňa X.X.XXXX Č..E.. XXPu/X/XXXX-X bolo na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia Psychiatrického oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach,
pracovisko Trieda SNP č.1, Košice začaté konanie o prípustnosti prevzatia a držania P.. B. K., H..
XX.X.XXXX, (umiestnenej) v zdravotníckom zariadení.

2.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára, oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestnenej osoby, výsluchom umiestnenej osoby a zistil tento stav :

Ošetrujúca lekárka Z.. P. S. uviedla, že umiestnená bola na psychiatrické oddelenie prijatá dňa
X.X.XXXX. Bola Privezená RZP za asistencie polície. Prijatá pre poruchy správania v zmysle verbálnej

aj brachiálnej agresivity voči okoliu. Je to 2. hospitalizácia na tunajšom oddelení. Pri prijatí agresivita
menovanej ustúpila. Hospitalizácia menovanej je nutná z dôvodu doposiaľ vyšetrením zistených
závažných porúch správania, nevypočítateľnosť, riziko z premeškania, možného nebezpečenstva
pre okolie ( menovaná má X mesačné dieťa). Je potrebná liečba menovanej. Predpokladaná dĺžka
hospitalizácie X-X týždne. Pri prijatí bol udelený písomný informovaný súhlas s hospitalizáciou, avšak
následne dňa X.X.XXXX došlo k odvolaniu tohto súhlasu.

3. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej vyplýva, že na psychiatrické oddelenie bola prijatá dňa
X.X.XXXX X. XX.XX D.. ako akútny stav. Prijatá pre rozvoj duševnej choroby. Menovaná vyjadrila
písomný informovaný súhlas s hospitalizáciou, avšak 3. hospitalizačný deň odmieta spolupracovať
s ošetrujúcim personálom, odmieta liečbu, v popredí paranoidné prejavy, hypomanické prejavy,
nekritičnosť, absencia nadhľadu.

4. Pred výsluchom umiestnenej, súd v zmysle § 258 CMP spôsobom zohľadňujúcim zdravotný stav
umiestnenej, ju poučil o jej procesných právach a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu. Po
poučení umiestnená vyhlásila, že poučeniu porozumela.
5. Umiestnená počas výsluchu uviedla, že manžel ju chce oddeliť od dieťaťa, preto na ňu zavolal RZP.
Manžel zneužil informáciu o jej chorobe z minulosti (v minulosti ju tak násilne na psychiatriu doviedol

jej otec). Manžel ju psychický týral, vyhrážal sa jej, že na ňu zavolá RZP, čo aj následne urobil. V deň
prijatia mala bežný deň, správala sa primerane, nedala žiaden dôvod, aby na ňu manžel volal RZP.Menovaná uviedla, že sa necíti na to, aby bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení. Manžel ju
nerešpektuje, nakoľko sama súhlasila s návštevou psychiatričky, ale ambulantnou formou. V minulosti
poberala invalidný dôchodok, teraz ho má pozastavený. Bola na invalidnom dôchodku z psychiatrickej

indikácie- diagnóza bipolárna afektívna porucha. S liečbou a hospitalizáciou nesúhlasí, pretože má
malé dieťa, ktoré nevidela už X dní a nechce prestať dojčiť maloleté dieťa. Zároveň podotkla, že dnes
absolvovala aj gynekologické vyšetrenie, keďže má podozrenie, že je tehotná. Menovaná tiež uviedla,
že sama chce byť informovaná o jej zdravotnom stave, sama sa chce rozhodnúť aké lieky bude užívať
a nie, aby o tom rozhodovali iní. Nakoľko má malé dieťa je presvedčená, že by pre ňu bola najlepšia

ambulantná forma liečby. Lekárom neverí.
6. Podľa § 253 ods. l,2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) zdravotnícke
zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len
"umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného
súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný
súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 254 ods.2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

8. Podľa § 258 ods.1,2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,

najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
9. Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
10. Podľa § 260 ods. 1,2,3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
11. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

12. Podľa § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
13. Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že

prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
14. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia, konkrétne na Psychiatrické oddelenie Univerzitnej nemocnice L. Pasteura

v Košiciach, pracovisko Trieda SNP č.1, Košice, bolo prípustné, nakoľko vzhľadom na jej správanie
a konanie pod vplyvom psychického stavu bola v ohrození vlastného zdravia i života a predstavuje
nebezpečenstvo aj pre okolie, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice

II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) Vás poučujem, že
máte právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môžete požiadať, aby sa konania zúčastňoval Váš dôverník, ktorý nie je
Vašim zástupcom.