Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206631
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215206631.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu DEMA Senica, a.s., so sídlom Dlhá 248/43, 905 01 Senica,
IČO: 36 244 490, právne zastúpený JUDr. Ľubomírom Polákom, advokátom, Advokátska kancelária,
Hurbanova 522/18, 905 01 Senica, proti žalovanému B & C GROUP BJ, s.r.o., so sídlom Majerová
302/15, 086 14 Hažlín, IČO: 47 172 185, o zaplatenie 15.086,17 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

V r a c i a žalobcovi DEMA Senica, a.s., so sídlom Dlhá 248/43, 905 01 Senica, IČO: 36 244 490,

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, zostávajúcu časť súdneho poplatku zo žaloby
zaplateného bankovým prevodom vo výške 895,95 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 06.10.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.10.2015, domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 15.086,17 Eur spolu s úrokom z omeškania 8 % ročne za čas

od 27.06.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca podaním zo dňa 18.01.2016, doručeným súdu dňa
19.01.2016, súdu oznámil, že z dôvodu možnosti uzavretia mimosúdnej pokonávky medzi účastníkmi
konania, berie svoju žalobu v celom rozsahu späť a náhradu trov konania nežiadal.

Podľa § 96 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Keďže žalobca pred začatím prvého pojednávania vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd za
podmienok v zmysle citovaných zákonných ustanovení § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie
zastavil.

Podľa § 146 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje
súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa § 151 odsek 8 Občianskeho súdneho poriadku, vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí

osobitne trovy právneho zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 odsek 2 veta prvá Občianskeho súdneho priadku.
Žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť a zavinil, že sa konanie muselo zastaviť; stalo sa
tak však len z dôvodu možnosti uzavretia mimosúdnej pokonávky so žalovaným (čo však žiadnym

spôsobompreukázanénebolo),pričomnáhradutrovkonanianežiadalpriznať.Taktožalovanémuvznikol
nárok na náhradu trov konania, ktoré účelne vynaložil v súvislosti s predmetným konaním. Vzhľadom na
uvedené ako aj na to, že žalovanému preukázateľne trov konania nevznikli súd vyslovil, že účastníkom
náhradu trov konania nepriznáva.

Podľa § 11 odsek 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním,

súd rozhodol o vrátení prevyšujúcej časti zaplateného súdneho poplatku, a to v zmysle citovaného
ustanovenia § 11 odsek 3, odsek 4 a odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch tak, že žalobcovi vracia
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., zaplatený
súdny poplatok za návrh po jeho krátení vo výške 895,95 Eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 905
Eur krátený o 1%).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.