Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010047
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.2.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

P. , nar. XX.X.XXXX . v Michalovciach, trvale bytom F.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.11.2016 v čase okolo 12.55 hod. viedol OMV zn. Q. po ceste II/555 od obce Pavlovce nad

Uhom na Veľké Kapušany, pričom za obcou Pavlovce nad Uhom v časti zvanej Ortov po prejdení
pravotočivej zákruty, neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä svojim schopnostiam, stavu a povahe vozovky
a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, s týmto následne zišiel vľavo vedľa cesty, kde s vozidlom
narazil do kríkov, čím takto došlo k dopravnej nehode. Vodičovi bola v NsP Michalovce odobratá krv na
zistenie prítomnosti alkoholu, kde na základe výsledku toxikologického vyšetrenia metódou plynovej
chromatografie a následne Widmarkovou skúškou bola stanovená koncentrácia etylalkoholu 3,18 g/
kg, čo predstavuje 3,18 promile.

Obvinený svojím konaním, ako vodič motorového vozidla porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/ s
poukázaním na § 137 ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov,

t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.