Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 13, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Cb/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207156
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814207156.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21,
Nové Město,110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom
Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421 proti žalovanému B. Z., nar. X.X.XXXX, bytom M. Y. XXX
o zaplatenie 498 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 22,80 eur na účet vedený vo FIO banka a.s., IBAN: SK61
8330 0000 0022 0047 7363, vrátením ktorého p o v e r u j e Slovenskú poštu a.s. po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou obsiahnutou na tlačive A podľa Nariadenia Rady (ES)
č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu domáha voči
žalovanému zaplatenia zmenkovej sumy 498 eur so zmenkovým úrokom vo výške 0,25% denne zo
sumy 518 eur od 4.3.2011 do 17.10.2011, čo predstavuje sumu 295,26 eur, zo sumy 498 eur od
18.10.2011 dozaplatenia, 6%ročnýmúrokomzozmenkovejsumy518eurod18.5.2011do 17.10.2011,

čo predstavuje sumu 13,11 eur, zo sumy 498 eur od 18.10.2011 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo
výške 1/3% zmenkovej sumy, teda 1,73 eur a žiadal priznať trovy konania.
K žalobe pripojil úplný výpis z obchodného registra Mestského súdu Praha, zmenku zo dňa 26.11.2010.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Právny zástupca žalobcu zobral žalobu v celom rozsahu späť písomným podaním zo dňa 3.1.2017 a

žiadal konanie zastaviť. Žiadal vrátiť súdny poplatok na bankový účet, ktorý označil v tomto späťvzatí.

6.Právnyzástupcažalobcuzobralžalobuspäťvcelomrozsahu zakonania,skôrakobolopojednávanie,
preto súd akceptoval toto späťvzatie a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K
späťvzatiu nebol potrebný súhlas žalovaného.

7. O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch
v znení neskorších zmien a doplnkov a vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 eur.8. Podľa § 11 ods.10 cit. zákona, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí

sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia z dôvodu,
že žalobca trovy konania nežiadal priznať v písomnom späťvzatí žaloby a žalovanému žiadne trovy
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355

ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).