Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/268/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116222593
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7116222593.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou D.. A. J. v právnej veci starostlivosti súdu o E.. F. P., F.. XX.XX.XXXX,

T. U. XX, P., R. P. W. P. Z. Ú. H., J. R. I. S. P., J. F. X, P., C. S.: O. P., S.. E., F.. XX.XX.XXXX, T. C.
XX, P. I. P. P., F.. XX.XX.XXXX, T. O. XX, P. - W., v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností
maloletej matke, takto

r o z h o d o l :

p r i z n á v a E.. F. P., F.. XX.XX.XXXX S. H. I. H. R. R. P. Z. J. Z. E.. H. P., F.. XX.XX.XXXX.

u s t a n o v u j e H. E.. H. P., F.. XX.XX.XXXX, W. H. O. P., S.. E., F.. XX.XX.XXXX, T. C. XX, P., P.
D. Z. I. H. E.. H. P. W. R. H. S. I. J. D. E.,

poručník je p o v i n n ý raz ročne k 31.12. toho ktorého roka podať súdu správu o nakladaní s majetok
mal. dieťaťa a dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. toho ktorého roka podať súdu správu o zdravotnom stave
mal. dieťaťa a jeho iných osobných potrebách,

v prevyšujúcej časti súd návrh matky z a m i e t a,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným osobne pôvodne do podateľne Okresného súdu Košice I
dňa XX.XX.XXXX, E. Ž., I. J. S. H. D. E. C. F. P., F.. XX.XX.XXXX S. H. I. H. R. R. P. Z. J. Z. E.. H. P.,
F.. XX.XX.XXXX I. Q. Z. C. D. F..
X. Svoj návrh odôvodnila matka tým, že dňa XX.XX.XXXX sa jej mal. dcére F. P., ktorá má XX rokov
narodil H. P.. Z. mal. H. nie je v rodnom liste uvedený, nakoľko rodičia boli spoločne na príslušnom
matričnom úrade, ale vraj ho nechceli zapísať. Z. maloletého je D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX,
P.. Od XX.XX.XXXX býva mal. F. s jej synom v P. stredisku C. na U. ulici č. XX v P., kde má k dispozícii

jednu izbu, ktorá je kompletne a účelovo zariadená. E. má zabezpečené oblečenie a ostatné potrebné
veci pre maloleté dieťa (plienky, hygienické potreby, cumlíky a podobne). E. nepoberá žiadnu dávku.
E.. F. aj napriek nízkemu veku dokáže sama zabezpečiť starostlivosť o maloletého syna, má k nemu
vrúcny vzťah. Dcére so starostlivosťou vypomáha jej matka, ktorá je toho času na rodičovskej dovolenke.
F. dieťa kojí, prebaľuje, kúpe, chodieva na prechádzky, lekárske prehliadky a očkovania k pediatričke
E.. E. - H. D.. C. F. X. S. F. J. Š. ". F. P. K. R. P.. Vzhľadom na skutočnosť, že celkovú starostlivosť o
maloleté dieťa zabezpečuje mal. F. ako matka E.. H., pričom k starostlivosti pristupuje zodpovedne a

citlivo, podáva matka uvedený návrh na začatie konania vo veci samej.3. Listom zo dňa XX.XX.XXXX, C. Q. J. XX.XX.XXXX, vyslovil Okresný súd Košice I svoju miestnu
nepríslušnosť a vec postúpil na prejednanie Okresnému súdu Košice II ako súdu miestne príslušnému
na konanie v tejto veci.

4. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX E. K., Ž. R. H., Ž. J. R. D. F. I. E.. F. H. S. H.
I. H. P. E.. H., súhlasí s tým, aby ju súd ustanovil za poručníčku.

5. Otec k návrhu matky uviedol, že plne súhlasí s návrhom matky a to tak v časti návrhu na priznanie

rodičovských práv a povinností ich mal. dcére k E.. H. I. I. R. Č. K. E. W. H. E.. H..

6. Kolízna opatrovníčka odporúčala súdu návrhu matky v plnom rozsahu vyhovieť, E.. F. priznať
rodičovské práva a povinnosti k jej mal. synovi a navrhovateľku ustanoviť za poručníka pre maloletého.
Bolo vykonané šetrenie v domácnosti aj mal. matky, ktorá sa v súčasnosti zdržiava R. P. B. C., maloletá
riadne zabezpečuje starostlivosť o svojho syna, maloletý je riadne v jej starostlivosti zabezpečený,

pravidelne navštevuje lekára a teda návrh matky je dôvodný v plnom rozsahu.

7. E.. F. P. k návrhu matky uviedla, že plne s týmto návrhom súhlasí a žiadala, aby jej súd priznal
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k E.. H. a jej matku ustanovil za poručníka maloletého.

8. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom E.. F. P. I. E.. H. P., R.J. E., Z.
I. E.. F., Z. J. J. J. P. Z. W. C. XX.XX.XXXX, J. J. Ú. H., J. R. I. S. P. W. C. XX.XX.XXXX o poberaní
prídavkov na maloleté dieťa, ako aj ostatnými listinami zo spisu a zistil tento skutočný stav:

9. Z rodného listu E.. H. P. súd zistil, že sa narodil C. XX.XX.XXXX, E. F. P. - D., D. E. D. E.. F. P., F..

XX.XX.XXXX I. Z. F. D. R. S. A. K..

10. Z výpovede matky súd zistil, že dôvodom podania návrhu na začatie konania je skutočnosti, že jej v
súčasnosti ešte E.. C. F. J. XX.XX.XXXX F. J. H.. Matka žiadala, aby bol E.. H. zverený do starostlivosti
jej dcéry keďže má za to, že E.. F. sa o neho skutočne plnohodnotne a riadne stará, kojí ho, zabezpečuje

celkovú celodennú starostlivosť o neho, navštevuje s ním lekára a maloletý je v starostlivosti jeho
maloletej matky skutočne riadne a plnohodnotne zabezpečený. E.. F. T. J. J. E. R. J. C. C. XX.XX.XXXX,
P. T. F. W. Q. C. Z.Í. W. C., Ž. D. E. T. R. H., P. D. E.. E.. F. Z. I. J. J. J. T. C. P. B. C.. E. T. R. X-O.
T., P. E. R. H., R. P. T.R. E. J. J. E.. C. Q., F.. XX.XX.XXXX, J. P. D. Q. Č. F. S. C.. Z. F. T. R. Q. T. I.
E. J. H. J. D. H.. Z. Z. W. J. C. XX.XX.XXXX. E. H. H. W. S. H. R. R. XXX,XX,- L., P. H. F. E.. Q. I. S.

H. F. Q. E.. C. R. R. XX,XX,- L. E.. Iný príjem nemá. Celkový nájom v byte je vo výške XXX,- L. E. a
nájomcovia si ho delia na tri diely. V jednej izbe býva matka s E.. Q., R. C. O. J. J. H.. V čase, keď s nimi
bývala ešte E.. F. spala na rozťahovacom gauči v obývačke. S dcérou je matka v pravidelnom kontakte.
V čase keď bývala E.. F. s matkou v spoločnej domácnosti radila sa s ňou. Momentálne je matka s E.. F.
hlavne v telefonickom kontakte a keď je E.. F. na prechádzke so synom často krát, skoro denne, príde k

matke na návštevu. Podľa matky sa E.. F. plnohodnotne stará o svojho syna, robí všetko čo je potrebné,
zabezpečuje jeho hygienu, stravu, prechádzky, návštevy u lekára a podľa nej sa o neho stará skutočne
v potrebnom rozsahu. V prípade, že je to potrebné, tak sa E.. F. radí so svojou matkou. Vzťah medzi
matkou a dcérou je dobrý, matka ho považuje za štandardný, rozumejú si.

11. Z výpovede otca súd zistil, že s návrhom na priznanie rodičovských práv a povinností E.. F. P. E..
H. plne súhlasí. Otec bol svedkom ako maloletého kŕmi a prebaľuje počas návštev u neho. Otec s E..
F. nebýva v spoločnej domácnosti už od S. XXXX, spravidla si píšu a sporadicky sa aj navštevujú. O
dcérinom tehotenstve sa otec dozvedel v čase, keď bola v X. E. Q.. Vie o tom, že sa jej F. J. I. I. Q.,
Ž. E. T. R. P.W. B. C.. H. D. O. J. F. E.. F. F. R. P. B. R. C., ale stretáva sa s ňou u neho doma, kam

chodí dcéra na návštevu. Podľa názoru otca je vzťah matky a dcéry dobrý a bezproblémový. On dcére
pomáha so starostlivosťou o maloletého syna tým, že jej niekedy pre E.. H. W. Z., J. I. C. I. H.. E.. H.
R. Z. U. H. F. R. H..

12. Z výpovede E.. F. J. W., Ž. Z. E.. H. sa osobne celodenne stará. Ich denný režim vyzerá tak, že keď

maloletý vstane, naje sa, následne je dve hodiny hore, opätovne je, jednu až dve hodiny je hore, zase
sa napapá, trochu sa pohrajú a ide spať. S E.. H. chodí maloletá na prechádzky, v jej starostlivosti má
maloletý zabezpečené všetko, čo potrebuje. Biologickým otcom E.. H. D. E. H. D. T., F.. XX.XX.XXXX. S
otcom mal. bola maloletá na matrike so žiadosťou, aby ho zapísali ako otca, ale nevie prečo to nevyšlo.U matky bývala E.. F. v spoločnej domácnosti krátko po narodení E.. H., následne však bola nútená z
domácnosti odísť z dôvodu, aby z podnájmu nevyhodili aj jej mamu. Z. XX.XX.XXXX T. J. E.. H. R. P. B.
C. F. U. Č.. XX, R. P.. V tomto centre má k dispozícii jeden byt, ktorý spoločne užívajú dve rodiny. Ona

tam bývam len s E.. H., J. H. Q. F., H. F. J. E.. J. E.. H. B. E.. F. H. C. H. P. E.. E., F. H. D. XX.XX.XXXX.
Mal. je kojený a v súčasnosti už aj prikrmovaný, keďže mu mlieko nestačí. Podľa vedomostí maloletej
matky je H. úplne zdravý, nemá žiadne zdravotné problémy. Maloletá matka má pre syna zabezpečený
kočík, oblečenie, postieľku, fľašu, hygienické potreby a všetko čo mal. potrebuje. Bola študentkou v
poslednom X. S. F. Š. H., F. P. XX R. P.. Š. H. F. C. S., P. F. E., I. D. E. W. J. Z. C. Q. E. E.. C.. C. Š. J.

H. R. T. S., I. D. Q. R. I. J.Ť. Z. E.. H. K.. K. Š. T. E. W. R. A. R. Z. Č.. E.. F. F. Q. Č. Ž. H., M. D. H. D.
E., Z., H. I. T.. J. H. R. P. B. C. J. J. I. H., W. J. I. E.. H., H. E. F. H. XX,XX,- L. E.. R. P. B. T. I. D. H., P.
D. W. R. S. I. P. H. H. XX,- L. E.. E. H. R. P. B. W. E. E. I. E.. H. spravidla uhrádza priateľ, v prípade, že
niečo chýba alebo je tam nedostatok, jej finančne vypomáha aj jej mamka alebo ocko.

13. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX J. W., Ž. J. C. C. L. Q. Ú. P. I. F.. E. E.. C. F.

P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P., K.. A. F.. Č.. XX, Q..Č.. P. B. C., K.. U. XX, P.. E.. H. J. E. F. I. F., E. E. XX S..
Z. C. D. R. S. A. F.. E. J. J. E.. J. T. Z. XX.XX.XXXX R. P. B. F. U. K.. Č.. XX R. P.. R. K. W. E. P. C. J. R.
O., P. D. P. I. Ú. W.. C. E. W. R. H. R. P. J. Z. C.. E. R. J. F. Ž. H. I. M. D. R. E. H. O. P., F.. XX.XX.XXXX,
D. T. H. H. P. I. T. Z. C. H. D. T., F.. XX.XX.XXXX, T. P., K.. U. Č.. XX. C. A. C. D. E.. E. - H. D. R. P..
Dieťa má zabezpečené všetky povinné detské kontroly a očkovania v ambulancii. Na tunajšom úrade

neevidujú žiaden podnet vo veci zanedbávania starostlivosti o mal. dieťa. Dieťa je zdravé a od narodenia
ešte neprekonalo žiadne ochorenie. Mal. matka zabezpečuje riadnu osobnú starostlivosť o dieťa a s
výchovou jej pomáha stará matka dieťaťa. Matka mal. matky pani O. P., D. H. Š. J.. C. I. Q. S.É. H. I. S.
H.. E. D. F. S. H. J. E.. C. Q. P., F.. XX.XX.XXXX. E. K., Ž. D. C. W. R. J. Z. J. J.. K výchove pristupuje
veľmi zodpovedne a finančne jej v súčasnosti pomáha celá rodina. Matka súhlasí, aby k dcére bola

ustanovená ako opatrovník. S dcérou je v každodennom kontakte. Vzhľadom na uvedené tunajší úrad
odporúčal súdu priznať rodičovské práva a povinnosti E.. E. F. P., F.. XX.XX.XXXX, F. W. R. J. Z. J. J. E..
H. P., F.. XX.XX.XXXX. P. E.. E. P. Z. Z. K. Z. I. Q. E. E.. F. P., F.. XX.XX.XXXX H. O. P., F.. XX.XX.XXXX.

14. Podľa správy Ú. P. W. C. XX.XX.XXXX, H. P. O. H. F. C. Z. XX.XX.XXXX, I. R. J. XX,XX,- L. E. I.

Q. F. E.. C. F. P. I. P. Q.

15. Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

16. Podľa § 111 písm. b) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový priadok (ďalej len „CMP“), v

konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností.

17. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

18. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

19. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), súd môže priznať
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi
dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme
maloletého dieťaťa.

20. Podľa § 56 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajúspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,súdustanovímaloletémudieťaťuporučníka,ktorý
bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný
osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky

podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.21. Podľa § 58 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny
rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník
povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom

dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. Správa
o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako
aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje
najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.

22. Podľa § 58 ods. 3 až 7 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v
najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka
týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje
spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom
sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní
majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody. Po

zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého
dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. Medzi poručníkom a maloletým
dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

23. Keďže v danej veci mal súd na základe vykonaného dokazovania jednoznačne za preukázané, že

maloletá matka, ktorá dovŕšila XX. S. R., zabezpečuje zodpovednú osobnú starostlivosť o svoje maloleté
dieťa, má k nemu vybudovaný blízky citový vzťah a sústavne sa o neho stará, súd vychádzajúc z
citovaného zákonného ustanovenia priznal E.. F. P., F.. XX.XX.XXXX S. H. I. H. R. R. P. Z. J. Z. E.. H.
P., F.. XX.XX.XXXX. R. W. E.. H. J. W. S. I. Z. K. D. H. R. Z. J. E. O. P., S.. E., F.. XX.XX.XXXX, T. C. XX,
P., P. D. Z. I. H. E.. H. zastupovať v plnom rozsahu a spravovať jeho majetok, nakoľko maloletá matka

pre nedostatok veku nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.
24. Podľa § 217 ods. 1 prvá veta zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"),
pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

25. Nakoľko v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd pri rozhodovaní vychádza zo

skutkovéhostavuvčasevyhláseniarozsudkuazákonneumožňujepriznaťrodičovsképrávaapovinnosti
maloletej matke k jej maloletému dieťaťu spätne od jeho narodenia, súd v tejto časti návrh matky ako
nedôvodný zamietol.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné

doručením (§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.