Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010064
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. O., rod. O., B. XX.XX.XXXX v G. B. W., Č. G., trvale bytom X., R. XXX/X, okres X., slobodný,
nezamestnaný

uznáva sa vinným, že

- dňa 04.02.2017 v čase okolo 21.45 hod. v predajni obchodného domu Tesco na Ulici Štefánikovej v
Bardejove si na predajnej ploche strčil do rukáva svojej bundy 1ks fľaše alkoholu zn. Vodka Nicolaus
0,7l v hodnote 7,99 Eur, a takto prešiel pokladničnou zónou okolo pokladne č. 3 bez zaplatenia, čím tak
spôsobil škodu v celkovej výške 7,99 Eur pre spoločnosť Tesco Stores SR, a.s. Kamenné námestie 1/
A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828, ktorá však netrvá, nakoľko ju obvinený po prichytení dodatočne

zaplatil, pričom sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich
12 mesiacoch postihnutý, a to dňa 09.01.2017 za priestupok proti majetku formou krádeže, ktorého
sa dopustil dňa 05.01.2017, za čo mu bola OO PZ Bardejov uložená pokuta vo výške 10 Eur, ktorú
zaplatil na mieste, číslo bloku G0527470, spisové číslo záznamu o uložení blokovej pokuty ORPZ-BJ-
OPP3-44-001/2017 s právoplatnosťou dňa 09.01.2017 a hoci bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov
zo dňa 24.11.2016 číslo konania 2T/85/2016-75, právoplatným dňa 12.01.2017, odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

t e d a

-prisvojil sicudziuvectým,žesajejzmocnilaskutkusadopustilajnapriektomu,žebolzaobdobnýčinv
predchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d áPodľa§212odsek2písmenof/,odsek3písmenob/Trestnéhozákonapripoužití§353odsek2písmeno

e/ Trestného poriadku, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m/ Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.