Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/275/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114236675
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114236675.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: Q.. S. W., Q. B. č. XX K., zast.: JUDr. Eva Matejová,
Hollého 12 Nitra proti odporcovi: Y. W., Q. B. č. XX Nitra o zrušenie na vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia § 10 ods. 1 veta 1,2 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov
aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,I.stupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy,
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd navrhovateľku výzvou zo dňa 2.4.2015 vyzval, aby zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu do

10 dní od doručenia tejto výzvy. Výzva bola doručená poplatníkovi 10.4.2015. Poplatník doteraz súdny
poplatok nezaplatil, bol poučený, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený súd konanie zastaví.
Súd preto konanie zastavil, lebo poplatok v určenej lehote nebol zaplatený a o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku bol poplatník poučený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.