Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Mária Petrušková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010013
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010013.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Mária Petrušková na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.

februára 2017 v Poprade, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
F. K. O. W. J. V. C. X. Č. - nar. XX.XX.XXXX C. N., trvale bytom N.
Č.. XX, V. J.,

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 15.9.2016 v čase o 09.50 hod. v Hypermarkete BILLA v Poprade, na ul. Wolkerovej č. 15,
pri prechádzaní cez pokladňu nepriznal tovar a to jednu fľašu slivovice Spiš originál v predajnej cene
10,99,- €, dve fľaše vodky Finlandia Lime v predajnej cene 15,99,- € za kus a dve fľaše vodky Finlandia

Creamberry v predajnej cene 15,99,- € za kus, ktoré si predtým na predajnej ploche, počas prevádzky
predajne, vložil do svojej igelitovej tašky, ktorú mal so sebou a po prejdení pokladničnou zónou s týmto
tovarom, za ktorý nezaplatil utiekol z predajne, čím takto spoločnosti Billa s. r. o. so sídlom v Bratislave ul.
Bajkalská č. 19/A spôsobil škodu vo výške 74,95,- €, kde F. K.Č. sa krádeže dopustil aj napriek tomu, že:
- za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 12.8.2016 kedy v
predajni Sportsdirect v OD AVION v Bratislave na Ivanskej ceste ukradol tovar v hodnote 48,00,- €,
pričom za tento skutok mu bola dňa 12.8.2016 uložená sankcia, pokuta vo výške 30,- €, a to vydaním
pokutového bloku číslo 11075586 na pokutu nezaplatenú na mieste, právoplatným dňa 12.8.2016 a

- bol trestným rozkazom Okresného súdu v Starej Ľubovni sp. zn. 0T 12/2016 zo dňa 09.09.2016,
právoplatným dňa 09.09.2016 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/ Tr. zák. k
trestu odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
14 mesiacov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej organizácii BILLA,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, 821 02 Bratislava, ul. Bajkalská č. 19/A, IČO: 31 347 037 škodu vo výške

74,95,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní
od vyhlásenia rozsudku.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch

postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovaným v
zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie
rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.