Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24PPOm/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117200045
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4117200045.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, vo veci starostlivosti súdu o maloletú J. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, dieťa
rodičov: matky J. U., nar. XX. XX. XXXX, aktuálne bez bývania, adresa pre doručovanie písomností Ľ. K.
XX, Nitra u pani H. T. a otca J. X., nar. XX. XX. XXXX, tohto času v ÚVTOS Želiezovce o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova trieda 88, Nitra na vydanie neodkladného opatrenia
podľa § 365 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne zveruje maloletú J. U., nar. XX. XX. XXXX do starostlivosti Detského domova Nitra, Dlhá
č. 179, Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresnému súdu Nitra bol dňa 30. 12. 2016 o 15.00 hod. doručený návrh Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra /ďalej len UPSVaR Nitra alebo navrhovateľ/, ktorým navrhovateľ požadoval, aby súd
dočasne zveril maloletú J. U., nar. XX. XX. XXXX do starostlivosti Detského domova Nitra, Dlhá č. 179,

Nitra.
2.Návrh odôvodnil UPSVaR Nitra stavom, že dňa 30.12.2016 o 11.45 hod sa dostavila na UPSVaR
Nitra matka dieťaťa spolu s mal. deťmi S. a J. U., pretože sa spolu s mal. deťmi ocitli bez bývania.
Uviedla, že svoju situáciu sa snažila riešiť prostredníctvom známych a blízkych príbuzných. Hľadala si
aj podnájom, avšak jej príjem je nepostačujúci aby pokryla náklady na takéto bývanie a uviedla, že jej
príjem pozostáva iba z poberania rodičovského príspevku a s prídavkov na dve deti.

3.Z návrhu UPSVaR Nitra vyplýva stav, že rodina je v evidencii navrhovateľa - oddelenia SPODSK od
roku 2002 kedy mala matka detí v starostlivosti syna - mal. S. , ktorý jej bol rozsudkom OS Nitra č. k.
13Nc 362/02 - 8 bol 19. marca 2002 zverený do jej výchovy a opatery. V súčasnosti je mal. S. umiestnený
na základe nariadenia ústavnej starostlivosti v DeD Kolíňany. Matka má ešte jedno dieťa - mal. H. T.,
ktorý bol dňa 6.2.2014 zverený do osobnej starostlivosti otca, nakoľko už v tej dobe mal otec dieťaťa
podozrenie, že matka užíva návykové látky, čo však matka popierala. Matka v roku 2014 dočasne bývala

v Domove pre osamelých rodičov Nitra, Krčméryho 22 a v tom čase porodila ďalšie dieťa, a to mal.
S.. V Domove pre osamelých rodičov v Nitre nerešpektovala interný poriadok zariadenia, preto bola
predčasne prepustená a následne bývala na rôznych miestach s J. X., ktorý je otcom mal. S. ale nie je
uvedený ako otec v rodnom liste maloletej. Dňa 20.2.2015 sa s UPSVaR Nitra- oddelením SPODaSK
telefonicky skontaktovala vedúca referátu sociálnej starostlivosti PhDr. D. J., ktorá oznámila, že dňa
19.2.2015 bola na infekčnú kliniku FN Nitra prijatá matka dieťaťa J. U. s diagnózou - podozrenie na

hepatitídu typu B. Pri príjme na infekčnej klinike mala p. U. kontrolované všetky laboratórne parametre
a v jej moči bol pozitívny výsledok na prítomnosť metamfetamínu (pervitín), a preto bola táto skutočnosť
oznámená UPSVaR Nitra, pretože matka mala v tom čase v jej starostlivosti mal. S., ktorá bola taktiež
dňa 19.2.2015 hospitalizovaná vo FN Nitra spolu s matkou, nakoľko ju nemala kam dať. Dieťa bolo inak
zdravé. Matka dieťaťa sa v uvedenom období priznala k sporadickému užívaniu návykových látok a mal.
S. bola umiestnená do DeD Kolíňany. Matka si našla stabilné bývanie v rodine otca mal. detí v D. a z ich

druhovského vzťahu sa narodilo dňa XX.XX.XXXX ďalšie mal. dieťa, a to J.. V tomto období mala matka
stabilné bývanie a upravila si svoje pomery tak aby bola mal. S. vrátená do prirodzeného rodinnéhoprostredia. Od obdobia kedy pán J. X. nastúpil do ÚVTOS Želiezovciach žila matka s deťmi v mieste
bydliska otca, resp. u jeho rodičov a súčasne starých rodičov mal. detí. Po troch mesiacoch ju rodičia
otca vyhodili. Preto matka dieťaťa riešila bývanie v ubytovniach, avšak dlhodobejšie bývanie pre seba

a mal. deti nevedela zabezpečiť a tým ohrozovala mal. deti. Navrhovateľ vo svojom návrhu poukazuje
na stav, že matka svojím spôsobom života nedokáže mal. dieťaťu zachovať zdravý duševný, telesný a
citový vývin a taktiež bezpečné prostredie pre dieťa a preto je pre dieťa nevyhnutné jeho umiestnenie
do starostlivosti detského domova.

4.Podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku Zákona č. 161/2015 Z. z. /ďalej len CMP/ ak sa ocitne
maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený
alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti
fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
5.Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené

6.Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
7.Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
8.Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu

právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú bezodkladnú úpravu, ak táto úprava
je potrebná, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy. Neodkladným opatrením
súd poskytuje ochranu právam a právom chráneným záujmom účastníkov a zabezpečuje úpravu stavu
pomerov tak, aby svojím rozhodnutím sledoval ako prvoradý záujem maloletých detí, ktorých sa toto
rozhodnutie súd bezprostredne dotýka.

9.Z obsahu návrhu UPSVaR Nitra vyplývajú skutočnosti, že mal. S. sa ocitla v stave, keď sú jej
život, zdravie a tiež priaznivý vývoj vážne ohrozené stavom na strane matky dieťaťa, ktorá nedokáže
v aktuálnom čase mal. dieťaťu zabezpečiť bývanie, starostlivosť, základné ekonomické zázemie a
vystavuje tak maloleté dieťa vážnemu riziku, ktoré vyžaduje okamžitý zásah súdu. Preto súd v danom
prípade použil inštitút procesného práva - neodkladné opatrenie na zabezpečenie ochrany života,

zdravia a priaznivého vývoja mal. dieťaťa, ktoré je možné dieťaťu dočasne zabezpečiť v zariadení
detského domova.
10.Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a §357 pís. d) Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.