Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 6, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208052
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1715208052.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého V. D., narodeného
XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, R. D., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: P. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, R.
D., a H. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, R. D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Pezinku č.k. 12P/293/2015-41 zo dňa 14.04.2016
a uznesenie Okresného súdu v Pezinku č.k. 12P/293/2015-46 zo dňa 23.05.2016 tak, že v záhlaví má
byť predmet konania správne uvedený:

“... o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, na uloženie výchovného opatrenia...“

II. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Pezinku č.k. 12P/293/2015-41 zo dňa 14.04.2016
tak, že 1. odsek výroku má správne znieť:

,,Súd umiestňuje maloletého V. D., narodeného XX.X.XXXX, do Resocializačného zariadenia Čistý deň,
n.o. Galanta a to do doby nadobudnutia plnoletosti maloletého.“

III. V ostatných častiach sa rozsudok a uznesenie nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4.Vzhľadomktomu,ževpísomnomvyhotovenírozsudku auzneseniabolnesprávneoznačenýpredmet
konania, súd podľa vyššie citovaných ustanovení rozhodol o oprave.

5. Podľa § 153 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku platného v čase rozhodnutia, súd môže prekročiť
návrhy účastníkov ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.6. Nakoľko súd rozsudok č.k. 12P/293/2015-41 zo dňa 14.04.2016 nariadil maloletému ústavnú
starostlivosť podľa § 54 a nasledujúci Zákona o rodine, čo vyplýva z odôvodnenia rozsudku, ktorá

sa má vykonávať v Resocializačnom zariadení Čistý deň, n.o. Galanta, súd podľa vyššie citovaného
ustanovenia rozhodol o oprave rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového
poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku)