Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/477/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115230555
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115230555.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo, IČO: 31 622 712, so
sídlom v Kysuckom Novom meste, ul. Jesenského č. 1347, proti odporcovi: V. T., N.. XX.X.XXXX, A.
K. N. V., L.. Q. Č.. XXXX/X zastúpený JUDr. Jurajom Štrbákom, advokátom, so sídlom advokátskej
kancelárie v Rakovej č. 1445, s pracoviskom v Čadci, Fraňa Kráľa č. 1504, o zaplatenie 406,51 EUR s
príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 20.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 EUR v lehote 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 17,30 EUR.

U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v
Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi
súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 17,30 EUR.

Uznesenie zo dňa 1.6.2016, č.k. 8C/477/2015-28, ktorým súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za podanie odporu v sume 24,00 EUR, z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20.10.2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 406,51 EUR spolu
s úrokmi z omeškania vo výške 5,5 % ročne od 1.9.2015 do zaplatenia titulom nedoplatku na platbách
do fondu prevádzky, údržby a opráv bytového domu za obdobie od januára do septembra 2015.

Súd návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel vydaním Platobného rozkazu dňa 19.1.2016, č.k.
8C/477/2015-21. Proti platobnému rozkazu podal odporca včas odpor s odôvodnením, v dôsledku ktorej
skutočnosti došlo k zrušeniu platobného rozkazu priamo zo zákona podľa § 174 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej len O.s.p. ).

Dňa 20.6.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým zobral svoj žalobný návrh v celom

rozsahu späť z dôvodu, že po začatí konania odporca uhradil žalovanú pohľadávku. Na dôkaz predložil
navrhovateľ fotokópiu bankového výpisu zo dňa 6.11.2015 a rozpisu platieb za užívanie bytu v roku
2015 a v roku 2016..

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p.: Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 96
O.s.p. rozhodol súd o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého: Ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Procesné zavinenie na zastavení konania znáša odporca, nakoľko návrh bol podaný dôvodne, o čom
svedčí úhrada žalovanej istiny vrátane príslušenstva dňa 2.11.2015 (po začatí súdneho konania). Z tohto
titulu mu vzniká povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania. Tie pozostávajú zo sumy kráteného
súdneho poplatku vo výške 6,70 EUR.

Vrátenie súdneho poplatku má oporu v ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o
súdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovvzneníúčinnomdo30.6.2016(ďalejlenZoSP),
podľaktorého:Poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11 ods. 4 citovaného zákonného predpisu, okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje. Súdny poplatok zaplatený vo výške 24,00 EUR (č.l. 20) sa vráti (krátený o sumu 6,70
EURA) navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného

systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a to podľa § 11 ods. 6 ZoSP.

Podľa § 11 ods. 9 ZoSP: Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej.

Vzhľadom na to, že v konaní došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania pred začatím pojednávania
vo veci samej, bol by tunajší súd povinný rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku odporcovi za podaný
odpor. Nakoľko však odporca do dnešného dňa vyrubený súdny poplatok nezaplatil, rozhodol súd o
zrušení rozhodnutia podľa § 11 ods. 9 ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.