Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010624

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115010624.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

XT/XX/XXXX

Q.
V Z. K. Q.

Okresný súd Bratislava I v C. v konaní pred samosudcom Z.. S. R. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na ust. § 86 ods. X písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný

P.. Z. N. P. L. P. B. H. , H.. XX.XX.W./W. v C., trvale bytom Bratislava,
Q. V.. Č.. XX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX č. k. X Pv XXX/XX/XXXX podanej

na tom skutkovom základe,

ž e

odmesiacamarecXXXXdoposiaľsiriadneneplnísvojuzákonnúpovinnosťvyživovaťalebozaopatrovať
svoje dve dcéry a to Z. R. N., H.. XX.XX.W., R. C. Bratislava, N. V.. Č.. XX B. Z. M. N., H.. XX.XX.W., C.

Bratislava, N. V.. Č.. XX, pričom mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine v znení
neskorších predpisov, ako aj mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Bratislava I pod č. k.
XXC/XXX/XX-XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX
v časti výživného, na základe ktorého bol povinný prispievať na výživu v tom čase maloletej dcéry R. N.
mesačne sumou vo výške XXX,- € a na výživu maloletej dcéry M. N. mesačne sumou vo výške XXX,-
€ a to vždy k XX. dňu príslušného mesiaca vopred k rukám matky IH.. B. N., H.. XX.XX.W., pričom dňa
XX.XX.XXXX zaplatil sumu X x XXX,XX,- €, čím takto zostal matke detí
- X -P.. B. N., H.. XX.XX.W., R. C. Bratislava, N. V.. Č.. XX, dlžný na výživnom za uvedené obdobie
sumuXX.XXX,XX,- €

t e d a

si mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať alebo

zaopatrovať iného,

č í m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. X Tr. zák.

a to z dôvodu, že zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní bolo vykonané dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného P.. Z. N., N.
K. P.. B. N.ej, oboznámením s listinnými dôkazmi zadokumentovanými v spisovom materiáli, pričom súd
zistil nasledovné skutočnosti.

D.pojednávaniesavzmysleust.§252ods.XTr.por.uskutočnilovneprítomnostiobžalovaného,nakoľko

tento písomne požiadal o takýto postup.

Z tohto dôvodu na návrh prokurátora bola podľa § 258 ods. X Tr. por. výpoveď obžalovaného P.. Z. N.
z prípravného konania na hlavnom pojednávaní prečítaná.

X.P..Z.N.vtejtosvojejvýpovedispáchanieskutkuvplnomrozsahupriznal,nasvojuobhajobuviedol,že
nemal finančné prostriedky a zároveň prisľúbil, že po tom, čo si nájde zamestnanie a bude mať peniaze,
dlhované výživné uhradí.

K. P.. B. N. vypovedala k dlhu obžalovaného na výživnom na ich deti R. a M., pričom na hlavnom

pojednávaní potvrdila, že obžalovaný jej dlh na výživnom uhradil v plnej výške.

Z listinných dôkazov vykonaných na hlavnom pojednávaní je treba poukázať najmä na rozsudok
Okresného súdu Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXC/XXX/XX-XX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňaXX.XX.XXXXavykonateľnosťdňaXX.XX.XXXXvčastivýživného,nazákladektoréhojeobžalovaný

povinný prispievať na výživu v tom čase maloletej dcéry
- X -

R. N. mesačne sumou vo výške XXX,- € a na výživu maloletej dcéry M. N. mesačne sumou vo
výške XXX,- € a to vždy k XX. dňu príslušného mesiaca vopred k rukám Z. P.. B. N., rodné listy
oboch detí, potvrdenia o návšteve školy, prehľad platenia výživného, správy k osobe obžalovaného
a jeho majetkovým pomerom od M. úradu Bratislava, K. poisťovne, W. práce a sociálnych vecí
Bratislava a peňažných ústavov pôsobiacich na území K. republiky a napokon aj na doklady predložené

obžalovaným, ktoré potvrdzujú uhradenie dlžného výživného.

Súd vyhodnotil vykonané dôkazy podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom
uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne v zmysle ust. § 2 ods. XX Tr. por. a dospel
k záveru, že bolo preukázané, že sa predmetný skutok stal, tak ako je popísaný vo výrokovej časti

rozsudku, avšak vzhľadom k tomu, že obžalovaný si svoju povinnosť zaplatiť výživné dodatočne splnil ato skôr ako sa súd odobral na záverečnú poradu, pričom trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky,
došlo k zániku jeho trestnosti v zmysle ust. § 86 ods. X písm. a/ Tr. zák.

Preto súd podľa § 285 písm. f/ Tr. por. obžalovaného spod obžaloby v celom rozsahu oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 27.01.2017