Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/44/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710203036
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:7710203036.3

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci žalobcu L.. N. U.Č., X. W. XXXX, U., zastúpená JUDr. Ivetou
Rajtákovou, advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice proti žalovanému Y.. Y. I., X. Z. XXXX/X, T.,
zastúpený JUDr. Jánom Vrbom, advokátom so sídlom Námestie Slobody č. 2, Humenné o ochrane
osobnosti - náhrady nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na Okresnom súde v Michalovciach vzájomný návrh zo dňa 14.8.2009 vo veci XXC/
XX/XXXX, ktorým žiadala aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej titulom nemajetkovej ujmy sumu 10
000,- eur a nahradiť jej trovy konania.

2. Uznesením pod sp. zn. XXC/XX/XXXX zo dňa X.X.XXXX Okresný súd Michalovce vzájomný návrh zo
dňa 14.8.2009 vylúčil na samostatné konanie. A zároveň dňa 8.3.2010 postúpil vec na ďalšie konanie
Okresnému súdu v Humennom z dôvodu miestnej nepríslušnosti v zmysle § 88 ods. 1 písm. o O.s.p. ak
ide o konanie vo veciach ochrany osobnosti - žalobca má bydlisku v obvode tohto súdu.

3. Uznesením pod č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX Okresný súd v Humennom prerušil
konanie do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde v Michalovciach pod č.k.
XXC/XX/XXXX.

4. Dňa 6.7.2016 došlo na súd písomné podanie žalobcu v ktorom oznámil, že berie svoju žalobu v celom
rozsahu späť žiada konanie zastaviť.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu zo strany žalobcu došlo pred prvým

pojednávaním, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, pretože žalobca zavinil že sa konanie
muselo zastaviť. Ale vzhľadom k tomu, že žalovanému žiadne trovy konania s týmto konaním nevznikli,
súd mu ich nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.