Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100030
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100030.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Peter Pulman, v trestnej veci proti obv.

B.. C. L. pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 13. marca 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným B.. C. L., nar.
XX.XX.XXXX v Ž., zo dňa 16. februára 2017 sp. zn. VII/1 Gv 120/16/1000 a takto
ju potvrdzuje:

obvinený:
B.. C. L., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom N. D. XXX, Ž.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 13. júla 2016 od 8.00 hod. v Trenčíne na ulici Brnianskej v kaviarni Harmónia a v Trenčianskych
Tepliciach v prevádzke hotela Parkhotel, Baračka 89 ako aj prostredníctvom telefonickej komunikácie,

za účelom vymáhania záväzkov spoločnosti Y.-A. E., E..A..O.., so sídlom R., K. X/A, IČO
XX XXX XXX, sľúbil a sľuboval osobe vystupujúcej ako D. F. - projektový manažér a stavbyvedúci
spoločnosti Y.-A. E. E..A..O.., finančné prostriedky vo výške 60.000,-€ a v iných rôznych sumách
v závislosti od úspešnosti ich budúcej spolupráce za to, že pre neho zabezpečí zo spoločnosti Y.-A. E.
E..A..O.. listinné interné doklady týkajúce sa aktuálnych obchodných partnerov, realizovaných stavieb
ako aj ďalšie listinné materiály a informácie o chode spoločnosti podľa jeho požiadaviek, čím poruší
svoje povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 81 písm. a), písm. c), písm. e), písm. f) zákona č. 311/2001
Z.z. Zákonníka práce v znení neskorších predpisov a z článku II. ods. 7 písm. a), písm. b) Pracovnej

zmluvy uzatvorenej zo dňa 29.07.2011 medzi spoločnosťou Y.-A. E., E..A..O.. ako zamestnávateľom a
D. F. ako zamestnancom,

t e d a
priamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa16.februára2017podalprokurátorÚradušpeciálnejprokuratúryGenerálnejprokuratúrySlovenskej
republiky v trestnej veci obvineného B.. C. L., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom N. D. XXX, Ž.B., pre
prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn.

VII/1 Gv 120/16/1000.
Po preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného
zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora.

Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej

prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach,
- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného poriadku.
Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení
dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.