Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115209038
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115209038.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: TELERVIS PLUS, a. s., so sídlom Staré Grunty 7,
Bratislava, zastúpeného JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom, so sídlom Nám. Martina Benku 6,
Bratislava, proti žalovanému: R. L., W.. XX.XX.XXXX, F. O. XX, V., v konaní o zaplatenie 884,18 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Rozsudok tunajšieho súdu č. k.: 17C/207/2015-28 zo dňa 08.10.2015 o p r a v u j e vo výroku tak,

že výrok má správne znieť: ,,Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 884,18 eur s úrokmi z
omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 884,18 eur od 11.3.2014 do zaplatenia a zmluvnú pokutu
vo výške 85,80 eur a nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania vo výške 201,62 eur,
pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 58 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 eur,
všetko do troch dni od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1.VpísomnomvyhotovenírozsudkuOkresnéhosúduKošiceIč.k.:17C/207/2015-28zodňa08.10.2015
došlo k zrejmej nesprávností, nakoľko vo výroku rozsudku boli prehodené sumy trov právneho
zastúpenia so sumou celkových trov konania, čo je zrejmé aj z odôvodnenia rozsudku, kde sú uvedené
trovy právneho zastúpenia vo výške 143,62 eur a celkové trovy konania (vrátane súdneho poplatku vo
výške 58 eur) spolu vo výške 201,62 eur.

2. Žalobca sa svojím podaním doručeným súdu dňa 09.11.2016 domáhal opravy výroku rozsudku č. k.:
17C/207/2015-28 zo dňa 08.10.2015.

3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pretože v rozsudku tunajšieho súdu č. k.: 17C/207/2015-28 zo dňa 08.10.2015 ide o zrejmú
nesprávnosť, súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f/ C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha (ust. § 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p.).