Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216205603
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216205603.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom Michalom Novotným v sporovej veci žalobcu: Orange Slovensko,
a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária, Bratislava, proti žalovanému: Big Sale s.r.o., IČO: 46 356 240, so sídlom
Jilemnického 264/18, Dunajská Streda, o 227,18 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného podľa §
273 Civilného sporového poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti zaplatiť žalobcovi 227,18 € s 0,05 % denným
úrokom z omeškania od 6. septembra 2014.
II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov prvoinštančného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu - podniku elektronickej komunikácie na zaplatenie ceny
elektronických komunikačných služieb na základe zmlúv č. T. a T. vyúčtovaných faktúrami č.

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX.

2. Súd podľa § 273 písm. a) C. s. p. uznesením č. k. 16 Cb 105/2016-51 uložil žalovanej právnickej
osobe vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní,
môžesúdžalobevyhovieťrozsudkomprezmeškanie.Totouzneseniespolusožalobouboložalovanému

doručované do vlastných rúk na adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila súdu
ako nedoručená 27. septembra 2016, kedy aj nastali účinky doručenia podľa § 111 ods. 3 C. s. p.

3. Žalovaný sa však napriek tomu v určenej lehote 15 dní k žalobe nijako nevyjadril. Tým sú splnené
podmienky § 273 písm. a) až c) Civilného sporového poriadku na vydanie rozsudku pre zmeškanie.
Pretože v prerokúvanej veci ide o žalobu o plnenie a súd ani inak nezistil, prečo by mal mať pochybnosť

o dôvodnosti žaloby, podľa § 273 C. s. p. jej rozsudkom pre zmeškanie vyhovel.

4. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 v spojení § 255 ods. 1 C. s. p., keďže
žalobca mal vo veci plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka,
označeníapodpiseodvolateľaauviesťtiež,vakomrozsahusatentorozsudoknapáda,zakýchdôvodovsa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže

navrhnúť zrušenie tohto rozsudku pre zmeškanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný
o tomto rozsudku dozvedel.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.