Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36P/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201731
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116201731.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom, v právnej veci starostlivosti

o maloleté deti Š., O., R.. XX. XX. XXXX O. O., R.. XX. XX. XXXX, obidve bytom u otca, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, so sídlom
ČSA 7, Banská Bystrica, deti matky W. U. Š., W.. J., R.. XX. XX. XXXX, T. D. J. XXXXX/XXA, D. D., O.
R. A. P. J. R. XX, D. D., Š. V. I. a otca N. Š.N., R.. XX. XX. XXXX, T. D. U. XXX, N., Š. V. I., o úprave
styku a práva na informácie k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v znení:

Matka je o p r á v n e n á stýkať sa s maloletými deťmi Š. - O., R.. XX. XX. XXXX O. O., R.. XX. XX.
XXXX každý druhý víkend v mesiaci od soboty od 9.00 hod. do nedele do 18.00 hod.

Matka je o p r á v n e n á stýkať sa s maloletými deťmi Š. - O., R.. XX. XX. XXXX O. O., R.. XX. XX.
XXXX každý utorok od 16.00 hod. do 19.00 hod.

Matka je o p r á v n e n á v stanovené dni a hodiny maloleté deti pred bydliskom otca prevziať a

maloleté deti pred bydliskom otca odovzdať.

Otec je p o v i n n ý styk matky s maloletými deťmi umožniť a deti na styk pripraviť.

Matka má p r á v o sa písomne, alebo telefonicky informovať a otec je p o v i n n ý jej poskytnúť
informácie o zdravotnom stave maloletých detí, ich mimoškolských aktivitách, školských výsledkoch a
o všetkých mimoriadnych a podstatných veciach, ktoré sa ich týkajú.

Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXP/XXX/XXXX-XX U.
A. XX. XX. XXXX vo výroku o úprave styku matky s maloletými deťmi.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

Poučenie:

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení
o možnosti podať opravný prostriedok, sa účastníci vzdali práva podať vo
veci odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné a písomné

vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a)
Civilného sporového poriadku.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku,v ktorom bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.