Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012013
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012013.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, o žiadosti odsúdeného Ľ. D., E.. XX.XX.XXXX
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.
decembra 2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ž i a d o s ť odsúdeného menom
Ľ. D.Á., E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. B. P., G. XXXX/XX, F.. I. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody uloženého mu rozsudok Okresného súdu I. zo dňa 24.01.2012, sp. zn. XT XXX/XX v
spojení s uznesením Okresného súdu I. zo dňa 28.08.2014, sp. zn. XXX/XX v trvaní 3 (troch) rokov
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.10.2016 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného Ľ. D. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že následky svojho konania si uvedomil, pričom na slobode

chce viesť riadny život, hlavne postarať sa o svoju rodinu - tri maloleté deti, ktoré mu veľmi chýbajú.
Ďalej vo svojej žiadosti uviedol, že žiada súd, aby prihliadol na to, že sa nedopustil žiadnej závažnej
trestnej činnosti.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných
dôkazov, a to žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, odpisu registra trestov, hodnotenia

odsúdeného, skráteného výpisu klienta, resocializačnej prognózy a podstatného obsahu spisu
Okresného súdu I. S.. Y.. XT XXX/XX.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu trvá. Vo výkone trestu je kvôli deťom, lebo nechodili do školy, on sa o deti riadne staral, dostávali
všetko čo potrebovali.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný, z toho jedno
rozhodnutie bolo zrušené z dôvodu uloženia súhrnného trestu rozsudkom Okresného súdu I. sp.
zn. XT XXX/XX, ktorým mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody s probačným dohľadom,
v skúšobnej dobe ktorého sa neosvedčil a výkon trestu mu súd nariadil vykonať. Taktiež trestným
rozkazom Okresného súdu I. sp. zn. XT XXX/XX mu bol za prečin podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona

uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, pričom výkon zvyšku trestu mu bol odpustený amnestiou
prezidenta SR zo dňa 2.1.2013 a hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený. Následne trestným rozkazom
Okresného súdu I. sp. zn. XT XXX/XX bol odsúdený za prečin podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, za
čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený
dňa 18.06.2014.

Z hodnotiacej správy Ú. E. K. K. W. Ú. E. K. J. F. S. Z. zo dňa 17.10.2016 súd zistil, že odsúdený
bol do výkonu trestu v Ú. Z. predvedený dňa 18.09.2014. Od 08.10.2014 vykonával trest v Ú. E. K. J.F. S. D.-Š., počas pobytu v ktorom sa nedopustil disciplinárneho previnenia Od 02.12.2014 vykonáva
trest odňatia slobody v F. K. J. S. A. K.Ý. S. K. S. Ú. Z., adaptácia v ktorom prebehla pokojne, v rámci
kolektívu mal vystupovanie slušné, nekonfliktné, nariadenia príslušníkov plnil, aj keď bol zaznamenaný

jeden záporný poznatok - vynášal stravu z jedálne odsúdených, ktorý priestupok bol riešený pohovorom,
bez uloženia disciplinárneho trestu, pričom viackrát sa neopakoval. S prihliadnutím na zdravotný stav
a status poberateľa invalidného dôchodku nebol zaradený do pracovného procesu. Aktívne sa zapájal
do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, pričom vzhľadom na plnenie základných
povinností, bol navrhnutý na zmenu diferenciačnej skupiny z „C“ na „B“, ktorú riaditeľ ústavu dňa

11.12.2015 schválil. V rámci diferenciačnej skupiny „B“ bol zaradený do pracovného procesu v rámci
sezónnych prác na stráženom pracovisku Z. O. - Y. Y., pričom do práce nastupoval pravidelne, nie
je evidované neplnenie si pracovných povinností. Vykonáva čistiace a upratovačské práce, aj nad
rámec určenia. Jeho resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá, pričom riziko sociálneho
zlyhania do budúcna je stredné, vzhľadom na jeho neakceptovanie zodpovednosti za spáchaný
skutok, ukončené vzdelanie, viacnásobné odsúdenia, ako aj na povahu trestnej činnosti. Na základe

uvedeného, najmä s prihliadnutím na participáciu odsúdeného pri plnení jednotlivých cieľov programu
zaobchádzania, odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, z
ktorého dôvodu riaditeľ ústavu odporúča odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne
prepustiť s dohľadom.

Zo skráteného výpisu klienta Ú. E. K. K. W. Ú. E. K. J. F. S. Z. je zrejmé, že odsúdený odo dňa 18.09.2014
vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu I. sp. zn. XT XXX/
XXXX zo dňa 24.01.2012 v spojení s uznesením Okresného súdu I. sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa
28.08.2014.

Zo spisu Okresného súdu I. sp. zn. XT XXX/XXXX vyplýva, že rozsudkom zo dňa 24.01.2012 súd
uznal Ľ. D. vinným zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. b) Tr.
zákona, za čo mu súd uložil súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov, výkon ktorého mu
podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov s probačným dohľadom, za súčasného
zrušenia trestného rozkazu Okresného súdu I. sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 30.08.2011 vo výroku

o treste a spôsobe jeho výkonu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 24.01.2012. Následne súd
uznesením zo dňa 28.08.2014, č. k. XT XXX/XXXX-XXX vyslovil, že odsúdený Ľ. D. sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu
I. sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 24.01.2012 v trvaní 3 (troch) rokov vykoná, pričom pre výkon uloženého
trestu odňatia slobody ho zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom

stráženia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.09.2014.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Z. uviedla, že vzhľadom na jeho predchádzajúce odsúdenia, nie sú
u odsúdeného splnené podmienky na podmienečné prepustenie.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho

odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.
Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva.Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel
k záveru, že odsúdený spĺňa formálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody (doposiaľ vykonal viac než dve tretiny uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody), avšak nespĺňa podmienky materiálne. Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie
súdu o podmienečnom prepustení je preukázanie, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím
správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za súčasného preukázania, že sa od odsúdeného
môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie, je súd toho názoru, že u odsúdeného je daná dôvodná
pochybnosť, že u neho možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a dospel k záveru, že
na prevýchovu odsúdeného Ľ. D. bude potrebné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody vo výmere,
aká mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu I.. Uvedený záver opiera súd najmä o nekritický vzťah
odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti, nakoľko aj keď mu bola v danej veci daná možnosť viesť

riadny život, keďže mu súd uložil podmienečný trest odňatia slobody, túto nevyužil a ďalej páchal trestnú
činnosť, za ktorú bol právoplatne odsúdený, ako aj o tú skutočnosť, že vo výkone trestu nebol ani raz
disciplinárne odmenený, naopak v jeho správaní bol zaznamenaný jeden záporný poznatok.

Keďže podľa názoru súdu doposiaľ vykonaný trest nemal na odsúdeného dostatočný výchovný

vplyv a podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je možnosť, nie povinnosť súdu,
súd nerozhodol o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, aby tak zabezpečil čo
najefektívnejšiu nápravu tým, že odsúdený uložený trest vykoná. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak,akojetouvedenévovýrokutohtouzneseniaažiadosťodsúdenéhoojehopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.