Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/510/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3707206984
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3707206984.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného SR- Krajské riaditeľstvo policajného
zboru v Trenčíne so sídlom Jilemnického 1, 911 42 Trenčín, IČO 00 735 817 proti povinnému Ľ. E.N., S..
XX.X.XXXX, C.. X.X.XXXX, S. M. V. XXXX/XXX, XXX XX Q. M. o vymoženie 16,60 € s príslušenstvom
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing. Ivana Šteinera, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Lipová 7, 915
01 Nové Mesto nad Váhom o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 220,12 € na účet súdneho exekútora Mgr.
Ing. Ivana Šteinera, PhD do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poveril dňa 22.8.2007 súdneho exekútora vedením exekúcie voči povinnému za účelom

vymoženia pohľadávky oprávneného.
Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu straty procesnej spôsobilosti povinného,
nakoľko tento zomrel dňa 1.5.2008. Súdny exekútor si zároveň uplatnil nárok na náhradu trov spolu v
sume 292,07 €, ktorá suma pozostáva z odmeny za 16 hodín vynaložených na exekúciu á 6,64 €, 89,64
€ za 59 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 €, náhrady hotových výdavkov v sume 47,39 € a DPH.

2. Z uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica V.. C.. XXD/XXX/XXXX C. U. XX.X.XXXX má súd
za preukázané, že povinný zomrel dňa 1.5.2008; dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 a § 200 ods. 1 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti
patrí odmena, náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

4. Je nepochybné, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z
exekučných titulov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale
prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností
a veritelia od nich môžu žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.

V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie po povinnom bolo
zastavené pre nemajetnosť. Podľa ustálenej súdnej praxe ( viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 7MCdo 5/2011 zo dňa 13.5.2011) súd zastavil exekučné konanie z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku.
Pretože súd exekúciu zastavil v zmysle konštantnej judikatúry podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku, o trovách rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že trovy exekúcie uhradí
oprávnený (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 MCdo 13/2011 zo dňa 11. 10. 2012).

5. Súdny exekútor si uplatnil za výkon exekučnej činnosti celkovo sumu 292,07 €, pozostávajúcu z
paušálnej odmeny za 59 úkonov x 3,32 €, náhrady hotových výdavkov spolu 47,39 €, náhrady za stratu

času 106,24 € a 20% DPH.

6. Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora
posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení vzhľadom na začiatok exekučného konania.

7. Súd po preskúmaní exekučného spisu zistil, že súdny exekútor preukázateľne vykonal v súlade s §
15 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov úkony: získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 12x zisťovanie účtu
povinného, 7x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 3x zisťovanie bydliska povinného a 3x zisťovanie
majetku povinného; pretože tieto úkony vykonal súdny exekútor účelne, patrí mu odmena 3,32 € za 25

účelne vykonaných úkonov, t.j. spolu 83 €.
Pretože v zmysle § 15 ods. 1 písm. b) cit. vyhlášky patrí paušálna odmena 3,32 € exekútorovi pri
doručení príkazu na začatie exekúcie za úkon bez ohľadu na to koľkokrát ho exekútor vykonal, teda bez
ohľadu na počet doručení rôznym subjektom, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálna odmena 3,32
€ len za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie, nie odmenu 3,32 € za doručenie upovedomenia

oprávnenému a 3,32 € za doručenie upovedomenia povinnému. Pokiaľ si súdny exekútor uplatnil
odmenu za 2 úkony - zisťovanie majetku povinného MsÚ a zisťovanie účtu povinného MsÚ, súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu len za jeden úkon a to z dôvodu účelnosti pretože súdny exekútor
zisťoval majetok povinného (vrátane účtu ) jednou listinou, t.j. jedným úkonom adresovaným MsÚ. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za zisťovanie majetku povinného cez www.katasterportal.sk a

cez www.orsk.sk pretože z predloženého spisu EX 2258/2007 sa nenachádzajú žiadne listiny svedčiace
vykonaniu týchto úkonov.

8. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky má exekútor právo i na náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Tieto súd exekútorovi priznal titulom

poštovného a iných hotových výdavkov, ktoré mal preukázané z pripojených doručeniek, potvrdení o
doručení písomností a potvrdení o vynaložení hotových výdavkov v spise súdneho exekútora spolu vo
výške 13,96 €. V predloženom exekučnom spise EX 2258/2007 sa nachádzajú doručenky svedčiace
doručeniu výzvy na splátky ( 1,70 €), súčinnosti SP ( 0,50 €), súčinnosti MsÚ ( 0,50 €), súčinnosti -
doručenie((1,70€),2xžiadostiosúčinnosťsociálnejpoisťovni(á0,60€),2xžiadostiosúčinnosťúpsvar

( á 0,60 € ), 2x žiadosti o súčinnosť register ( á 0,60 € ). Pretože súdny exekútor má zákonnú povinnosť
ukončiť exekúciu určitým spôsobom, tejto jeho povinnosti zodpovedá aj nárok na primeranú náhradu
nákladov s tým spojených. Od súdneho exekútora nemožno spravodlivo požadovať, aby vykonal
jednotlivé úkony spojené s exekúciou bez nároku na ich náhradu; nemožno mu nad rámec zákona
ukladať,abytakétoúkonyvykonalnavlastnénáklady.Súdpretopriznalsúdnemuexekútoroviajnáhradu

trov spojených s úkonmi, ktoré musí súdny exekútor vykonať pri zastavení exekúcie (napr. návrh na
zastavenie exekúcie, oznámenie o ukončení exekúcie, vrátenie poverenia, vyznačenie právoplatnosti,
atď.), konkrétne poštovné za doručenie návrhu na zastavenie exekúcie (1,65 €), vrátenie poverenia
(1,65 €), oznámenia o ukončení exekučného konania SP (0,60 €), oznámenia o ukončení exekučného
konania MsÚ (0,60 €), oznámenia o ukončení exekučného konania MsP (0,60 €), oznámenia o ukončení

exekučného konania úpsvar (0,60 €), oznámenia o ukončení exekučného konania register (0,60 €),
oznámenia o ukončení exekučného konania grzvjs (0,60 €) a vyúčtovania trov exekúcie oprávnenému
(1,85 €). Ostatné uplatnené poštovné, t.j. 1,70 € za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a 1,30
€ za doručenie žiadosti o udelenie poverenia súd exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie nemal
z predloženého spisu EX 2258/2007 za preukázané (vzhľadom na absenciu doručenie), nie je preto

preskúmateľné.
Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov titulom ceny použitého papiera a
tonera spolu v sume 11,25 €, 2,40 € za použité obálky, 0,27 € za spisová obal, 0,02 € za poštovné šeky
a 0,02 € za účtovné doklady.Súd však súdnemu exekútorovi nepriznal 3 € za účtovnú firmu, 8,07 € za manipuláciu so spisom a 0,50
€ za internet, pretože ide o administratívne úkony, ktorých cena je zahrnutá v odmene exekútora a 0,26
€ za euroobal, pretože tento nie je súčasťou predloženého spisu EX 2258/2007, vynaloženie týchto

hotových výdavkov preto nie je preukázané.

9. Súdny exekútor požadoval aj náhradu za stratu času za 16 hodín vo výške 106,24 €. Podľa § 23 ods.1
vyhl. č. 288/1995 Z. z. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste

do tohto miesta a späť. Náhrada je stanovená sumou 0,66 € za každú aj len začatú polhodinu. Súd
s prihliadnutím na účelnosť jednotlivých úkonov a hospodárnosť konania priznal súdnemu exekútorovi
náhradu za 20 min za preštudovanie návrhu oprávneného, 30 min za založenie a zaregistrovanie spisu,
10 min za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, 20 min za upovedomenie o začatí exekúcie,
20 min za výzvu na splátky, 20 min za súčinnosť SP, 20 min za súčinnosť MsÚ, 20 min za doručenie
súčinnosti, 20 min za doručenie súčinnosti, 20 min za el. žiadosť o súčinnosť Sociálnej poisťovni, 20 min

za odoslanie žiadosti Sociálnej poisťovni, 20 min za odoslanie žiadosti Sociálnej poisťovni, 20 min za
súčinnosť úpsvar, 20 min za súčinnosť registra, 20 min za žiadosť o poskytnutie súčinnosti GR ZVjS, 20
min za odoslanie žiadosti Sociálnej poisťovni, 20 min za žiadosť o poskytnutie súčinnosti - konkurzy, 20
min za odoslanie žiadosti Sociálnej poisťovni, 20 min za odoslanie žiadosti Sociálnej poisťovni, 20 min
za súčinnosť úpsvar, 20 min za súčinnosť register a 20 min za žiadosť o poskytnutie súčinnosti GR ZVjS,

t.j. spolu náhradu za 8 aj začatých hodín. Preto súdnemu exekútorovi patrí náhrada za stratu času spolu
v sume 53,12 €. Pokiaľ si súdny exekútor uplatnil aj náhradu za vypracovanie podaní v súvislosti so
zastavením exekúcie, ktoré však v čase vydania tohto uznesenia neboli súčasťou spisu EX 2258/2007
súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času v súvislosti s týmito podaniami, pretože bez
ich preskúmania nie je možné dopredu ustáliť primeranosť času potrebného na ich vyhotovenie.

10. Pretože je exekútor platiteľom DPH, odmenu 99,60 €, náhradu hotových výdavkov 30,71 € a náhradu
za stratu času 53,12 € súd zvýšil podľa § 196 Exekučného poriadku o DPH, t.j. súdnemu exekútorovi
patrí titulom účelných a preskúmateľných trov exekúcie suma 220,12 €, na ktorej náhradu súd podľa §
203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti, ktorou súd konanie zastavil je možné podať odvolanie cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne do 15 dní od doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach. Proti uzneseniu v
časti, ktorou súd rozhodol o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.