Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116221296
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116221296.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom v
Bratislave, Metodova 8, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom: Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti žalovanej: P. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX,
o zaplatenie 154,11 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 84 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.10.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy vo výške 154,11 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy od 8.5.2015
do zaplatenia a náhrady trov.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa12.12.2016žalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäť ažiadalkonanie
zastaviť, nakoľko žalovaný uhradil istinu vo výške 154,11 Eur a na úhrade úrokov z omeškania naďalej
netrvá.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. V súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovaného v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd
na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.9. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4
ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to z dôvodu, že žalovaný uhradil istinu vo výške
154,11 Eur, avšak až po začatí konania, dňa 1.12.2016. Zastavenie konania, pokiaľ ide o zaplatenie

istiny zavinil žalovaný. Vo zvyšnej časti žalobného návrhu, teda v časti žalovaného úroku z omeškania,
žalobca na návrhu netrval, preto v tejto časti zastavenie konania zavinil žalobca.

11. Úspech žalobcu je tak v rozsahu 92 % k celku a jeho neúspech (v časti žalovaného úroku z
omeškania) predstavuje 8 % k celku. Preto súd, v súlade s § 256 ods. 1 CSP, priznal právo na náhradu
trov konania žalobcovi a to v rozsahu 84 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.