Rozhodnutie ,
Potvrdené, Zrušené Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010173
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215010173.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 27.08.2015 rozhodol

t a k t o :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E. D., nar. X.XX.XXXX N. Š., trvale bytom H. N. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase od 15.00 hod. dňa 30.11.2013 do 05.29 hod. dňa 02.12.2013 v Bratislave na Závodnej ulici

č.3, nezisteným spôsobom vnikol do areálu bývalej spoločnosti HYDROSTAV, kde vnikol do budovy
centrálneho skladu spoločnosti PS STAVBY, s.r.o. tým spôsobom. že nezisteným predmetom vypáčil
dvojkrídlové kovové dvere a vytrhol káble z kódovacieho zariadenia poplašného alarmu a následne
prešiel do zadnej časti areálu, kde nezisteným predmetom vypáčil v oblasti zámku dvere v oblasti
zámku, dvere do unimobunky a na vedľajšej unimobunke vypáčil plastové jednokrídlové okno a vnikol do

unimobuniek, z ktorých odcudzil kľúče od osobného motorového vozidla značky ŠKODA Fabia Combi
Praktik, bielej farby· EČV:C., VIN: R.. kľúče od vstupnej posuvnej brány do oploteného areálu, ktorú
otvoril pomocou kľúčov a z unimobuniek a skladov odcudzil 4 ks letné pneumatiky značky UNIROYAL.
rozmer 205/55 R 16V modrý elektrický vysávač značky XIO, bielu pracovnú umelohmotnú prilbu. 2
ks oceľové ťažné laná o dĺžke 3 rn , umelohmotné vedro s obsahom 9 ks káv NESCAFE clasic,
250 g. 2 ks vákuové balenie bravčové mäso na guláš, 3 ks nové visiace zámky značky TOKOZ aj

s kľúčmi, umelohmotné vedro s obsahom elektroinštalačný materiál ako koncovky a spojky, 30 m
elektrický predlžovací kábel oranžovej farby,10 m elektrický predlžovací kábel čiernej farby. nástavce
a račňu z veľkej GOLA sady, elektrickú skúšačku značky VOLTSTICK, elektronickú kalkulačku značky
ASSISTANT, 2 ks rezné kotúče značky BOSCH priemer 230 mm na karbobrúsku, 5 ks 25 kg vriec
cementu CEMAX, 2 ks 30 kg vriec s omietkou CEMIX, 1 ks veľkú elektrickú karbobrúsku zn. MAKYTA,
3 ks 25 kg vriec lepidla na dlažbu zn. WEBER 4 ks 25 kg vriec lepidla na polystyrén značky WEBER

kovovú ručnú pištoľ na lepenie aj s lepidlom, rôzne elektrické káble a ich časti, elektrikárske náradie
ako kombinované kliešte skrutkovače, kliešte na odblaňovanie káblov, 2 ks upevňovacie pásy - gurtne,
plastový kufrík čiernej farby s obsahom nitovacie kliešte s príslušenstvom, lovecký nôž - dýku s
hnedou rúčkou v puzdre, fotoaparát značky HP šedej farby. AKU uťahovačku značky HILTI SF 22-A s
príslušenstvom. AKU vŕtačku značky HILTI TE 6 A-36 s príslušenstvom, nabíjačku značky HILTI C4/36-
ACS a ručnú kotúčovú pílu značky MAKYTA a taktiež odcudzil kľúče od motorových vozidiel IVECO

Daily, EČV: C.. IVECO Eurocargo, EČV C. XXXZN a RENAULT Master, EČV: C. a taktiež na nákladnom
motorovomvozidleznačkyMAN,EČV:C.nezistenýmpredmetomvypáčilstrešnéoknoazkabínyvozidla
odcudzil navigačný systém GARMIN NUI 1350, následne odcudzené veci naloži1 do motorového vozidla
značky ŠKODA Fabia Combi praktik.EČV C. XXXMM, ktoré odomkol pomocou odcudzených kľúčov a
z miesta na vozidle odišiel a vozidlo ponechal zaparkované a uzamknuté v Bratislave na Madáchovej
ulici č, 12 aj s väčšinou odcudzených vecí, čím spoločnosti PS STAVBY, s.r.o. Bratislava. Letná ulica č.5

spôsobil škodu vo výške 2.488,49.- € odcudzením veci a poškodením škodu vo výške 2.857,06,-€,t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
úmyselný prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
úmyselný prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ § 37 písm. m/ Tr. zák. § 42 ods. 1 Tr. zák. 41 ods. 1
Tr. zák. k súhrnnému a úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 / dvadsať / mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.
Podľa§287ods.1Tr.por.jepovinnýnahradiťpoškodenejspoločnostiPSStavbys.r.o.Letná5Bratislava

škodu vo výške 2.857,06,-€.
Súčasne sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/112/2014 zo dňa 06.03.2014
vo výroku o treste ako aj všetky rozhodnutia obsahovo naň nadväzujúce.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Vykonaným dokazovaním na hlavnom pojednávaní zistil súd skutkový stav tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.
Obžalovaný D. na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že zo spáchania skutku sa cíti byť vinným.
Samosudca vzhľadom na splnenie zákonných podmienok vyhlásenie obžalovaného v plnom rozsahu

prijal.
Vzhľadom na vyhlásenie obžalovaného k otázke viny súd vykonal dokazovanie iba vo vzťahu k otázke
uloženia druhu trestu a jeho výmery.
O osobe obžalovaného súd zistil, že tento bol doposiaľ 8 krát súdne trestaný, opakovane bol
prejednávaný pre priestupok avšak pre priestupky na úseku cestnej dopravy.

Pri úvahách o uložení druhu trestu a jeho výmery vychádzal samosudca najmä zo všeobecných zásad
uvedených v § 34 ods. 4 Tr. zák a z účelu trestu podľa § 34 ods. 1 Tr. zák. ako aj ustanovení trestného
zákona o úhrnnom a súhrnnom treste, pričom po zohľadnení závažnosti činu pre spoločnosť, spôsobu
spáchania činu a jeho následku, zavinenia, pohnútky, priťažujúcich okolností teda že obžalovaný už
bol za trestný čin odsúdený, poľahčujúcich okolností , že obžalovaný sa k spáchaniu skutku v plnom

rozsahu doznal, osoby obžalovaného a možnosti jeho nápravy súd obžalovanému uložil nepodmienečný
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov. Samosudca ukladal trest podľa ustanovenia § 245
ods. 2 Tr. zák. ako prečinu najprísnejšieho. Nakoľko v posledných 10 rokoch pred spáchaním skutku
bol obžalovaný vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin zaradil ho súd pre výkon tohto
trestu do Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Uložený trest je i trestom súhrnným keďže prejednávaný skutok bol spáchaný skôr ako bol
obžalovanému doručený trestný rozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 0T 112/2014 zo dňa 6.3.2014 ktorým
bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so zaradením do Ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

POUČENIE: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.