Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208552
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1714208552.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom:
Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpený JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom
advokátskej kancelárie: Na vŕšku 12, Bratislava proti žalovaným: 1./ L. N., nar. XX.XX.XXXX, hlásený
pobyt bezdomovca G., štátne občianstvo: SR, t.č. na neznámom mieste, 2./ O. N., nar. XX.XX.XXXX,
hlásený pobyt bezdomovca G., štátne občianstvo: SR, t.č. na neznámom mieste, o zaplatenie 540,45

eura s príslušenstvom a o oprave chyby v písaní takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje obchodné meno žalobcu uvedené v záhlaví rozsudku Okresného súdu Pezinok č .k. 9C
131/2016-35 zo dňa 26.10.2016 tak, že správne znie

„…TELERVIS PLUS a.s.…“

II. V ostatnom rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č. k. 9C 131/2016-35 zo dňa 26.10.2016 uložil žalovaným v 1./ a 2./ rade povinnosť
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom, v časti zmluvnej pokuty
žalobu zamietol a žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania. V záhlaví písomného

vyhotovenia rozsudku súd ako obchodné meno žalobcu uviedol TELESERVIS PLUS, a.s..

2. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. S poukazom na skutočnosť, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9C
131/2016-35 zo dňa 26.10.2016 je nesprávne uvedené obchodné meno žalobcu, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a aj bez návrhu opravil túto chybu v písaní.
S poukazom na skutočnosť, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9C

131/2016-35 zo dňa 26.10.2016 je nesprávne uvedené obchodné meno žalobcu, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a aj bez návrhu opravil túto chybu v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v troch vyhotoveniach.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.