Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/636/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315222744
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315222744.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne : V. L., N.. XX.X.XXXX, A. S. XXXX/XX, A., zast. : JUDr.
Katarína Hutňanová, advokátka, Robotnícka 14, Bratislava , proti žalovanému : P. W., N.. XX.X.XXXX,
A. Š. XXX, o zaplatenie 9 836,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 341,18 Eur, k rukám právneho zástupcu
žalobkyne, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je povinný zaplatiť Slovenskej republike na účet prevádzkovateľa systému Slovenská pošta,
a.s. súdny poplatok vo výške 49,00 eur v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 7.10.2015 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovaným v 1. až v 3. rade povinnosť zaplatiť žalobkyni spoločne a nerozdielne sumu 9 836,70

Eur spolu s prísl. a nahradiť trovy konania.

Uznesením zo dňa 9.5.2016 č. k. 35C/636/2015 - 97, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.7.2016, súd
konanie proti žalovaným v 2. a 3. rade zastavil, konanie a žalovaným v 2. a 3. rade nepriznal náhradu
trov konania. Zároveň konanie zastavil v časti istiny vo výške 1 605,00 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,05% ročne zo sumy 1 605,00 Eur od 7.10.2015 do zaplatenia.

Uznesením zo dňa 9.5.2016 č. k. 35C/636/2015 - 98, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.6.2016,
súd schválil súdny zmier, ktorým žalovanému (pôvodne žalovanému v 1. rade) uložil povinnosť zaplatiť
žalobkyni sumu 8 231,70 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 8 231,70
Eur od 7.10.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Zároveň vyslovil, že
o trovách konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd uznesením č.k. 35C/636/2015 - 103 zo dňa 30.8.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
5.10.2016, priznal žalobkyni právo na náhradu trov konania v rozsahu 68%.

Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.Pri posudzovaní rozsahu náhrady trov právneho zastúpenia súd vychádza z ustanovení vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb ( ďalej len ako vyhláška ), ktorá upravuje spôsob určenia a výšku

odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za právne služby poskytované
klientom na základe dohody alebo ustanovenia na to oprávneným orgánom.

Trovy konania, tak ako si ich uplatnil právny zástupca žalobkyne pozostávajú z :

a) trov právneho zastúpenia, a to za 2 úkony právnej služby ( prevzatie a príprava zastúpenia vrátane
prvej porady s klientom, písomné podanie na súd ) - hodnoty jedného úkonu 237,34 Eur ( podľa ust. §
9 ods. 1, ust. § 10 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky) + 2 x 8,39 Eur, t.j. 2 x režijný paušál za rok 2015, celkom
trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 491,46 Eur
b) z cestovných výdavkov žalobkyne a právneho zástupcu, celkom vo výške 10,28 Eur, kedy tieto
predstavujú cestovné verejným hromadným dopravným prostriedkom ( vlakom ) z Bratislavy do Galanta

a späť na pojednávanie dňa 9.5.2016, pričom cena jednosmerného cestovného lístka je 2,57 Eur, t.j.
spolu 4 x 2,57 Eur = 10,28 Eur.

Trovy konania celkom vo výške 501,74 Eur, z toho 68% predstavuje sumu 341,18 Eur.

Vzhľadomktomu,ženáhradutrovkonaniasiprávnyzástupcažalobkynevyúčtovalvsúladescitovanými
zákonnými ustanoveniami, súd sa s týmto stotožnil a uložil žalovanému povinnosť tieto zaplatiť v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 2 ods. 2 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí
podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od
poplatku oslobodený.

Podľa ust. § 4 ods. 2 písm. j) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, od poplatku je oslobodený žalobca o náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy, ktoré mu boli
spôsobené trestným činom.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti

sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny
súdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,vrátisažalobcovi75%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3

a 4 sa nepoužijú.

Nakoľko žalobkyňa je v zmysle ust. § 4 ods. 2 písm. j) vyššie cit. zákona, od súdnych poplatkov
oslobodená a súd jej žalobe vyhovel, prešla poplatková povinnosť za podanie žaloby na žalovaného a
to podľa ust. § 2 ods. 2 prvá veta cit. zákona.

Vzhľadom k tomu, že vo veci bol schválený súdny zmier do začiatku prvého pojednávania, bolo by
potrebné v zmysle ust. 11 ods. 7 cit. zákona, vrátiť poplatníkovi 90% všetkých zaplatených poplatkov.
Súdnypoplatokprivýškeistiny8231,70Eurpredstavujesumu493,50Eur,zktoréhobybolopoplatníkovi
vrátených 444,50 Eur a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 10% súdneho poplatku za podanie

žaloby, t.j. vo výške 49,00 Eur, ktorý poplatok je žalovaný povinný zaplatiť v lehote 10 dní od doručenia
tohto uznesenia.

Poučenie:

Protiuzneseniusúduprvejinštanciemožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomného
vyhotovenia na tunajší súd.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.