Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Csp/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617200330
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617200330.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej: P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Z. XXX XX E. štátna občianka Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie 282,20 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Liptovský Mikuláš ukladá žalovanej, aby v lehote do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu zaplatila žalobcovi peňažnú pohľadávku 282,20 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 282,20 eur od 23.08.2015 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podala odpor s
vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalobcovi sa priznávajú trovy konania vo výške 92,87 eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku zo

žaloby vo výške 16,50 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 76,37 eur, ktoré je žalovaná povinná
zaplatiť zástupcovi žalobcu v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, § 267
ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267

ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods.3 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu, ktoré sa podáva na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, § 239 ods.1, § 242
Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Podľa § 239 ods.2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.