Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/430/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713208012
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6713208012.7

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystriciakosúdodvolací,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.Ferdinanda
Zimmermanna a sudkýň JUDr. Amy Odalošovej a JUDr. Janky Boroškovej, v právnej veci žalobcu: M. M.,
bytom C. č. XX/XX, XXX XX W. Z., proti žalovanému: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so
sídlom Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, pre porušenie práv fyzickej osoby, na odvolanie žalobcu
proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 17C/99/2013 - 110 zo dňa 24. 10. 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým uznesením súd odmietol písomné podanie žalobcu M. M., bytom C. č. XX/
XX, XXX XX W. Z., doručené Okresnému súdu Brezno dňa 26.02.2013 označené ako ,,Žaloba pre
porušenie práv fyzickej osoby podľa Občianskeho zákonníka, ústavného zákona č. 23/1991 Z.z. a
Ústavy SR“. Okresný súd tiež odmietol písomné podanie žalobcu Jána Ješka, bytom Hájska č. 42/19,

991 02 Dolná Strehová, doručené Okresnému súdu Zvolen dňa 11.04.2014 označené ako ,,Návrh na
nariadenie predbežného opatrenia podľa O.s.p. a Občianskeho zákonníka § 11“.

2. Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca.

3. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec preskúmal a podľa ust. § 386 písm. d) zákona č.

160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“) odvolanie odmietol, pretože nemá
náležitosti podľa § 363 CSP. Pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

4.Abydošlokvecnémuprejednaniuodvolaniaodvolacímsúdom,odvolaniemusíspĺňaťvšetkyzákonom
predpísané podmienky prípustnosti tohto riadneho opravného prostriedku. Jednou z objektívnych
podmienok prípustnosti odvolania sú náležitosti podľa § 363 CSP.

5. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

6. Zo spisu odvolací súd zistil, že dňa 11.05.2016 okresný súd žalobcu vyzval, aby svoje odvolanie

doručené okresnému súdu dňa 14.11.2014 doplnil v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
tak,žesúduvtejtolehoteuvedie,ktorévýrokyavakomrozsahuodvolateľnapáda,ďalejvčomkonkrétne
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa domáha.

7. Žalobca svoje odvolanie riadne nedoplnil.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca svoje odvolanie riadne nedoplnil, krajský súd odvolanie odmietol podľa
§ 386 písm. d) CSP.9. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).