Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/1848/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214215031
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Durňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214215031.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného H. Q.
D., K..E.., E. E. G. XX, XXX XX R., B.: XXXXXXXX, proti povinnému I. R., U.. XX.XX.XXXX, R. E.
XXX/XX, XXX XX L., vedenej na Exekútorskom úrade v Trebišove u súdneho exekútora JUDr. Márie
Popíkovej, so sídlom Šrobárova 3842/9, 075 01 Trebišov, pod spis. zn. Ex 693/2014 o vymoženie
pohľadávky vo výške 547,82 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

povinného zaväzuje uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Popíkovej, trovy exekúcie vo výške 50,15
Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom dňa 17.04.2014 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Márie

Popíkovej vykonania exekúcie na uspokojenie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 547,82 Eur
s prísl., na základe exekučného titulu - výkazov nedoplatkov H. Q. D., K..E.., krajskej D. H. L., číslo
konania 1343341913 zo dňa 14.03.2013, č.k. 1343856113 zo dňa 25.06.2013, č.k.1365237013 zo dňa
24.09.2013.

Dňa 02.06.2014 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s

prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/186714 zo dňa 09.06.2014.

Dňa 20.03.2015 postúpil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
b/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) s odôvodnením, že oprávnený po začatí exekučného konania
zrušil rozhodnutia, ktoré sú exekučným titulom v tomto konaní. Dôvodom zrušenia exekučného titulu

bolo nesplnenie oznamovacej povinnosti povinného v zmysle § 23 a nasl. zákona o zdravotnom poistení,
a preto bol následne podľa ust. § 17a ods. 8 zák. o zdravotnom poistení exekučný titul zrušený. Zároveň
si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 55,53 Eur.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Súd po preštudovaní spisu, listinných dôkazov v ňom založených, ako aj exekučného spisu zistil, že v
priebehu exekučného konania oprávnený zistil nové skutočnosti, na základe ktorých rozhodnutie, ktoré
bolo v tomto exekučnom konaní exekučným titulom bolo po začatí exekúcie, respektíve v priebehu
exekúcie v zmysle § 17a a nasl. zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v platnom znení zrušené.

Vzhľadom na uvedené súd nemal inú možnosť, len exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného
poriadku zastaviť.Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“)

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Odmena exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky:
- minimálna odmena exekútora.....................................................................................33,19 Eur
Spolu: 33,19 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné........................................................................................................................7,50 Eur
- lustrácie.........................................................................................................................1,10 Eur
- tlačivá a spotrebný materiál..........................................................................................4,48 Eur
Spolu: 13,08 Eur

Súd sa nestotožňuje so špecifikáciou trov konania vyhotovenou súdnym exekútorom v časti 2/ položka
tlačivá a spotrebný materiál z dôvodu:
Súdnepriznávasúdnemuexekútorovináhradutrovzatlačiváaspotrebnýmateriál,pretožepodľanázoru
súdu ide o administratívny materiál, ktorý slúžil priamo k výkonu administratívnych prác a odmena za
túto prácu je v zmysle § 25 Vyhlášky poskytnutá v odmene exekútora v zmysle § 14 ods.1 Vyhlášky.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal nasledovné:
Spolu: 8,60 Eur
__________________________________________________________________________
Spolu bez DPH: 41,79 Eur
DPH: 8,36 Eur

Trovy s DPH: 50,15 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou, a preto súd priznal súdnemu
exekútorovi ním vyčíslené trovy exekúcie vo výške 50,15 Eur.

Na náhradu trov súdneho exekútora súd zaviazal povinného, nakoľko oprávnený svojim konaním

nezavinil zastavenie exekúcie a exekúcia nebola zastavená ani podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, teda z dôvodu nemajetnosti povinného. Súd nemohol na úhradu trov exekúcie
zaviazať oprávneného, lebo Exekučný poriadok presne stanovuje podmienky, za ktorých možno uložiť
oprávnenému náhradu trov exekúcie a tieto v tomto prípade splnené neboli.

S poukázaním na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.