Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Peter Revický

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220866
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116220866.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Prešov v právnej veci

žalobcu: BYTOVÉ DRUŽSTVO PREŠOV, IČO: 00173665
Bajkalská 30

080 01 Prešov

zast.: JUDr. Johana Bertová, advokátka
Bajkalská 30
080 01 Prešov

proti odporcom: 1.) C. R., T.. X.X.XXXX
Y. XX
XXX XX C.

X.) C. R., T.. XX.X.XXXX
Y. XX

XXX XX C.

o zaplatenie 1.134,15 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť spoločne
a nerozdielne žalobcovi:

- sumu 1.134,15 EUR a

-poplatokzomeškania vovýške0,5promilezakaždýdeňomeškania zosumy152,42EURod 1.4.2016
do zaplatenia,
-poplatokzomeškania vovýške0,5promilezakaždýdeňomeškania zosumy152,42EURod 1.5.2016

do zaplatenia,
-poplatokzomeškania vovýške0,5promilezakaždýdeňomeškania zosumy152,42EURod 1.6.2016
do zaplatenia,
-poplatokzomeškania vovýške0,5promilezakaždýdeňomeškania zosumy161,65EURod 1.7.2016
do zaplatenia,
-poplatokzomeškania vovýške0,5promilezakaždýdeňomeškania zosumy161,65EURod 1.8.2016

do zaplatenia,
-poplatokzomeškania vovýške0,5promilezakaždýdeňomeškania zosumy161,65EURod 1.9.2016
do zaplatenia,
- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 161,65 EUR od
1.10.2016 do zaplatenia,
- poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 30,29 EUR od

1.7.2016 do zaplatenia,alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť spoločne
a nerozdielne žalobcovi trovy konania vo výške: 207,98 EUR.

Poučenie:

Súd platobným rozkazom rozhodol v zmysle ust. § 265 ods. 1 C.s.p. na základe skutočností tvrdených
žalobcom (ako aj s prihliadnutím na listinné dôkazy, ak boli predložené), o ktorých nemal pochybnosti.

Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom
(výrok I.), máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý
platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený.
Ustanovenie § 129 C.s.p. (o výzve na opravu alebo doplnenie odporu) sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. Prípadný odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja

proti tvrdeniam žalobcu a predloženým dôkazom. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám
uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, opíšte rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opierate svoju obranu proti uplatnenému nároku, pripojte listiny na ktoré sa
odvolávate a označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný
oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia. Ak podáte včas odpor s vecným

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. V
takom prípade však môžu v súvislosti s prejednaním veci vzniknúť ďalšie trovy konania a súd rozhoduje
o povinnosti neúspešnej strany nahradiť druhej strane aj trovy konania, ktoré jej vznikli alebo vzniknú
v tomto konaní.

Ak nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania (výrok II.), máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o trovách konania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.