Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117201270
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117201270.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom:
Nábrežie za hydrocentrálou 4, 949 60 Nitra, IČO: 36 550 949, právne zastúpený: Advokátska kancelária
JURIKA & KELTOŠ, s. r. o., so sídlom Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 951 087, proti
žalovanému: SATES MORAVA spol. s r.o. organizačná zložka, so sídlom Kysucká cesta 8405/16C, 010
01 Žilina, IČO: 35 939 141, o zaplatenie 768,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný n e m á n á r o k na náhradu trov konania..
III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomnou žalobou doručenou súdu dňa 18.01.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému
zaplatiť mu istinu 768,- EUR s úrokom z omeškania špecifikovaným v písomnej žalobe a nahradiť trovy
konania.
2. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa ustanovenia § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok kedykoľvek počas konania patrí medzi tzv.

neodstrániteľné nedostatky procesných podmienok konania je procesná subjektivita strany sporu.
Ako vyplýva z citovaného zákonného ustanovenia § 61 CSP, predpokladom procesnej subjektivity je
spôsobilosť mať práva a povinnosti.

5. Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších zmien (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Podľa ods. 2

citovaného zákonného ustanovenia, právnickými osobami sú a) združenia fyzických alebo právnických
osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to
ustanovuje zákon.

6. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších

zmien (ďalej len „Obchodný zákonník“), organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný závod
alebo iný organizačný orgán podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný závodje organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v Obchodnom registri. Pri
prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o
odštepný závod. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, obdobné postavenia ako odštepný

závod má aj iná organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

7. Podľa ustanovenia § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území
Slovenskej republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho
organizačnú zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky. Podľa ods. 4 citovaného zákonného

ustanovenia, oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území SR vzniká ku dňu zápisu podniku
tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do obchodného registra v rozsahu predmetu podnikania
zapísanom v obchodnom registri. Návrh na zápis podáva zahraničná osoba.

8. V prejednávanej veci je ako žalovaný v žalobe zo dňa 13.01.2017 označený subjekt „SATES MORAVA
spol. s r.o. organizačná zložka, so sídlom Kysucká cesta 8405/16C, 010 01 Žilina, IČO: 35 939 141“. Z

výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina na internete, oddiel Po, vložka č. 10232/L mal súd
zistené, že z hľadiska právnej formy ide o organizačnú zložku podniku zahraničnej osoby v zmysle § 21
ods. 4 Obchodného zákonníka, ktorej zriaďovateľom je obchodná spoločnosť SATES MORAVA spol. s
r.o., so sídlom Železničního vojska 1386, 757 01 Valašské Meziříčí, Česká republika /IČO: 607 75 530
ako vyplýva z verejne dostupného Obchodního rejstříku ČR/..

9. Organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nemá postavenie právnickej osoby. S jej zápisom do
Obchodného registra SR nie je spojený vznik právnej subjektivity, t.j. zápisom do obchodného registra
sa organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nestáva právnickou osobou, nie je samostatným
právnym subjektom, ale časťou podniku zahraničnej osoby - podnikateľa. Žalovaný tak, ako je označený

v žalobe zo dňa 13.01.2017, nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, a teda
nemá ani procesnú subjektivitu, nakoľko mu zákon túto subjektivitu nepriznáva. Nedostatok procesnej
subjektivity na strane žalovaného v čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania, na ktorú skutočnosť je súd povinný prihliadať v akomkoľvek štádiu konania, a preto pri aplikácii
citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol v súlade s ustanovením § 161 ods. 2 CSP o zastavení

konania.

10.Nedostatokprocesnejsubjektivityvzmysleustanovenia§61CSPvčasezačatiacivilnéhosporového
konania, t.j. v čase doručenia žaloby súdu, je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. V tejto
súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo 53/2001, podľa ktorého

nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania,
ktorý vedie k zastaveniu konania. Tento nedostatok nemožno odstrániť podľa ustanovenia § 43 OSP
(poznámka súdu od 1.7.2016 ustanovenie § 129 CSP), pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho
nesprávnosti alebo neúplnosti. Do úvahy neprichádza ani postup podľa ustanovenia § 92 ods. 2 OSP
(poznámka súdu od 1.7.2016 ustanovenie § 79 a § 80 CSP). Rovnako z rozhodnutia Najvyššieho súdu

SR sp. zn. 5Cdo 130/2011 zo dňa 28.11.2001 vyplýva, že ak v žalobe označený účastník nemá právnu
subjektivitu(niejespôsobilýbyťúčastníkomsúdnehokonania),nemôžesúdpripustiť,abynajehomiesto
vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou subjektivitou; nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť.

11. Z uvedených dôvodov v rámci skúmania splnenia procesných podmienok v prejednávanej veci, ktoré
je súd povinný uskutočňovať v každom štádiu konania, nemohol postupovať inak, len konanie v súlade
s ustanovením § 161 ods. 2 CSP zastaviť.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. civilný

sporový poriadok (ďalej len CSP), podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane, v spojení s ustanovením § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V
prejednávanej veci žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že za žalovaného označil subjekt
bez procesnej subjektivity, preto sám žalobca nemá nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na

skutočnosť, že žalovaný nemá procesnú subjektivitu, nemohol mu ani nárok na náhradu trov konania
vzniknúť. Preto rozhodol súd tak, že žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.
14. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom

konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 €.
15. Nakoľko súd rozhodol o zastavení konania, súčasne rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami
zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za žalobu, ktorý zaplatil na účet Okresného
súdu Žilina dňa 18.01.2017 vo výške 16,50 EUR. Súdny poplatok sa vráti navrhovateľovi krátený
o 6,70 EUR po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu, a to v súlade

s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého, orgány uvedené v § 3, ktoré a)
nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti výroku III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.