Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212358
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6716212358.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloleté dieťa R. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
ako matka, zastúpeného Ú. P., F. X. R. E. X. M., dieťaťa rodičov matky X. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom O. XX, X. M., t. č. bytom E. N., P. X, XXX XX K. U. a otca O., o návrhu Ú. P., F. X. R. E. X. M.
na ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletému R. X., nar. XX.XX.XXXX poručníka v osobe C. D., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom O. XX, X. M., t.č. bytom V. XX, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Rozhodnutieporučníkatýkajúcesakaždejpodstatnejvecimaloletéhodieťaťavyžadujeschváleniesúdu.

Poručník je p o v i n n ý predkladať polročne vždy do 30.6. a 31.12. príslušného roka správu o
nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa, správu o maloletom dieťati a záverečný účet zo správy

majetku maloletého dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom Ú. P., F. X. R. E. X. M. žiadal súd, aby ustanovil za poručníka pre maloletého
R., F. U. maloletého C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, X.Ý. M., t. č. bytom V. XX. Návrh
odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX porodila maloletá matka X. X., nar. XX.XX.XXXX chlapca R. X. v O.
vo K.. Matka maloletého nemá spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu. Otec maloletého v rodnom

liste nie je uvedený. Na základe neodkladného opatrenia D. F. K. č. k. XPPOm X/XXXX-X bol maloletý
umiestnený v Y. Y. „. Z.. V uvedenom Y. Y. sa nachádza aj matka maloletého, nad ktorou bola rozsudkom
D. F. X. X. M., č. k. XP/XX/XXXX-XX nariadená ústavná starostlivosť. Zdravotný stav maloletého je
dobrý. Matka sa za účasti pracovníkov Y. Y. spolupodieľa na osobnej starostlivosti o maloletého. F. U. C.
D., nar. XX.XX.XXXX prejavila záujmem o výkon funkcie poručníka a súhlasí, aby bola ustanovená za
poručníkamaloletého.Jeschopnáaochotnádobrovoľnevtomnajlepšomzáujmemaloletéhovykonávať

funkciu poručníka. S matkou maloletého je v pravidelnom kontakte. Maloletého R. navštívila v detskom
domove, kde s ním aj s maloletou matkou trávila viacdňový pobyt.

2. Stará matka maloletého C. D. na pojednávaní uviedla, že s návrhom súhlasí v celom rozsahu.
Maloletého veľmi ľúbi, je to jej vnúčik. Matku s maloletým chodila pravidelne navštevovať, pokiaľ ešte
boli umiestnený v Y. Y. X. Z.. Maloletého bude schopná zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných

veciach. Keď bude potrebný súhlas pre maloletého napr. na operáciu, tak dcéra, keďže je neplnoletá,
tento súhlas nebude vedieť udeliť. Pravdepodobne ani nebude schopná zabezpečiť o neho starostlivosť
a zastupovať ho ani do budúcna, keďže sú s ňou výchovné problémy. Otcom maloletého je R. E., ktorý
býva vo K.. On je tiež maloletý, pravdepodobne sa s X.F.D. zoznámili počas školy. Návrh na určenie
otcovstva k maloletému R. zatiaľ nebol podaný.

3. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní žiadala, aby súd návrhu vyhovel a aby ustanovil maloletému
poručníka v osobe starej matky maloletého C. D., ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.4. Matka maloletého sa na termín pojednávania nedostavila, táto mala doručenie predvolania riadne
vykázané, neúčasť na pojednávaní neospravedlnila ani nepožiadala o odročenie termínu pojednávania,

súd preto vec prejednal v neprítomnosti matky maloletého s poukazom na ustanovenie § 31 C.m.p.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom starej matky maloletého, oboznámením sa s rodným listom
maloletého, správou z Y. Y. „.E. Z., Dohodou o prijatí dieťaťa do E. centra.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že maloletý R. pochádza z maloletej matky X.F.F.
X., nar. XX. XX. XXXX, ktorá je neplnoletá, nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu a
otec maloletého v rodnom liste uvedený nie je. Stará matka maloletého C. D., nar. XX.XX.XXXX má
k nemu vypestovaný citový vzťah, maloletého navštevuje v Y. Y., v ktorom je umiestený spolu so
svojou matkou. Zo správy z Y. Y. „. Z. vyplynulo, že maloletý bol umiestnený na základe neodkladného
opatrenia D. F. K. č. k. XPPOm X/XXXX-X v Y. Y. „. Z.. V uvedenom detskom domove bola umiestnená

aj matka maloletého, nad ktorou bola rozsudkom D. F. X. X. M., č. k. XP/XX/XXXX-XX nariadená
ústavná starostlivosť. Matka maloletého má značné problémy so svojím správaním voči zamestnancom
detského domova, tiež voči otcovi maloletého, ako aj so zvládaním starostlivosti o maloletého. Matka
má neprimerané správanie voči maloletému R., ktorému vulgárne nadáva, hlavne keď plače, robí s ním
ako s vecou, neprimerane s ním trhne a on začne plakať, odmieta mu odsávať soplíky, čím mu zhoršuje

dýchanie a následne na neho vrieska. Matka je sledovaná v pedopsychiatrickej ambulancii, nastavená
na medikamentóznu liečbu pre sebapoškodzovanie a zmiešanú poruchu správania a emócii. Matka
maloletej C. D. je s X.F.F. v telefonickom kontakte. X.F.F. s maloletým boli u nej na návšteve. Z Y.
D. P. Y. do E. centra K. U. vyplýva, že maloletý spolu s matkou boli dňa XX.XX.XXXX umiestnení v
tomto zariadení do XX.XX.XXXX a to v záujme zabezpečenia adekvátnej starostlivosti primeranej veku

dieťaťa.

7. Podľa ustanovenia § 56 ods. 1, 2, Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli,
boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv
a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému

dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará,
má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

8. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1, Zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie

konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých
je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy
o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný
predpis.

10. Podľa ustanovenia § 58 ods. 3, Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne
a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka
týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

11. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Je nesporné, že

maloletý R. sa narodil maloletej matke, ktorá nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu a
otec maloletého dieťaťa je v rodnom liste neuvedený. Maloletý rodič nemôže maloleté dieťa zastupovať
ani spravovať jeho majetok, keďže sám nie je spôsobilý na právne úkony. Preto potom bolo potrebné
rozhodnúť v zmysle citovaného ustanovenia § 56 ods. 1 Zákona o rodine. Keďže poručník má
maloletému dieťaťu v podstate nahradiť rodičov, preto sa vyžaduje, aby osoba poručníka spĺňala všetky

predpoklady na úspešné vykonávanie tejto funkcie. Je to predovšetkým vzťah poručníka k maloletému
dieťaťu a požadované osobné vlastnosti poručníka. Za poručníka sa má ustanoviť predovšetkým
príbuzný maloletého dieťaťa, teda osoba, ktorá má k dieťaťu vypestovaný osobný a citový vzťah, ktorý
sám o sebe napomáha realizácii výchovných cieľov. Stará matka maloletého má k nemu vypestovaný
citový vzťah, maloletého navštevuje v Y. Y., v ktorom je umiestený spolu so svojou matkou, súd bol teda

toho názoru, že táto osoba spĺňa všetky predpoklady na ustanovenie za poručníka pre maloletého, preto
potom súd ustanovil maloletému R. X., nar. XX.XX.XXXX poručníka v osobe C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom O. XX, X. M., t.č. bytom V. XX, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Za
výkon tejto funkcie však poručníkovi odmena nepatrí, keďže ide o čestnú funkciu.12. Súd zároveň ustanovenému poručníkovi s poukazom na ustanovenie § 58 ods. 1 Zákona o rodine
uložil povinnosť predkladať polročne vždy do 30.6. a 31.12. príslušného roka správu o nakladaní

s majetkom maloletého dieťaťa, správu o maloletom dieťati a záverečný účet zo správy majetku
maloletého dieťaťa. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o
výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o
maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných
potrebách (§ 58 ods. 2 Zákona o rodine).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (62 ods.2 C.m.p.).