Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010172
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010172.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti obvinenému

J. U. pre prečin pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. l, 2 písm. a/, b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. d/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom o schválení dohody
o vine a treste dňa 7.3.2017 podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste a
rozhodol

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. U. G. N. Á. W., narodený XX.X.XXXX T. Q., trvale bytom Q.-D., H. M. Č. XXX/XX, vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 9.9.2016,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 9.9.2016 v čase asi o 09.00 hod. v byte obytného domu na M. I. Č.. X T. Q., pod vplyvom alkoholu
fyzicky napadol svoju družku P. O., Q.. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. - X., E. XXX/XX, pričom ju jedenkrát

udrel pravou dlaňou po ľavej strane krku, na čo padla na posteľ, po tom čo si sadla, pristúpil k nej,
chytil ju za vlasy, opätovne ju sotil na posteľ, následne ju znovu chytil za vlasy a sotil na zem, pričom jej
hovoril „ty piča cigánska, nepôjdeš nikde, kurviť sa nebudeš, ak pôjdeš za inými chlapmi, tak bude zle,
uvidíš“, neustále jej vulgárne nadával a opakoval, že ju zajebe, ak ho podvedie, pričom u poškodenej P.
O. vzbudil ohľadom na stupňujúcu sa agresivitu obvineného v posledných dvoch až troch mesiacoch a
jeho opakujúcich sa fyzických útokoch vždy pod vplyvom alkoholu, dôvodnú obavu o život a zdravie z
naplnenia vyhrážok a spôsobil jej poranenie ukazováka pravej ruky s dobou liečenia do 7 dní,

- 2 - 1T/15/2017 - 163

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. l, 2 písm. a/, b/ Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. d/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Tr. zák., zistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 39 ods. 2 písm. d/,
ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho súd do výkonu trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné ústavné protialkoholické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra podala návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú
uzatvorila s obvineným J. U. dňa 13.2.2017.

Súd na verejnom zasadnutí vypočul obvinenéhoh a prečítal celý na vec sa vzťahujúci spisový materiál.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že dohoda o vine a treste bola uzavretá na
Okresnej prokuratúre Nitra dňa 13.2.2017 za prítomnosti prokurátorky H.. G. X., obvineného J. U., jeho
obhajcu H.. J. P. a poškodenej P. O..

V priebehu konania o dohode o vine a treste sa obvinený v plnom rozsahu priznal k spáchaniu skutku,

ktorý mu je kladený za vinu, oľutoval jeho spáchanie, uznal právnu kvalifikáciu skutku a prijal dohodnutý
trest a ochranné opatrenie.

- 3 - 1T/15/2017 - 164

Obvinený J. U. na verejnom zasadnutí odpovedal na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3
Trestného poriadku, či:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. l, 2 písm.
a/, b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d/ Trestného zákona,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. l, 2 písm. a/, b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. d/ Trestného zákona,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

j) a uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky tieto otázky odpovedal áno.

Poškodená P. O. sa na verejnom zasadnutí k návrhu dohody o vine a treste nevyjadrila.Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Nitra a obvineným je v súlade s ustanoveniami Trestného zákona a Trestného poriadku a

preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku.