Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Csp/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207336
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716207336.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia, s. r. o., Tallerova 4, 811 02
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47243368, zast. Mgr. Henrich Schindlerom advokátom, AK Banská
Bystrica, Janka Kráľa 7, proti žalovanému Y. Y., V.. XX.X.XXXX, P. Y., Š. XX, o zaplatenie 200,-- eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. U p r a v u j e prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, vrátiť žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia súdny poplatok v sume
9,80 eur zaplatený na účet prevádzkovateľa systému.

III. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 18.8.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 200,--
eur s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 18.11.2016 zobral žalobu späť s prihliadnutím na
podané trestné oznámenie, na ktoré poukázal žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom rozhodol súd v zmysle cit. zák. ustanovení o zastavení
konania.

5. O vrátení súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 eur, rozhodol súd v zmysle
§ 11, ods. 3, ods. 4, Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
noviel, pretože žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 251 CSP tak, že stranám
náhradu trov konania nepriznal, pretože k zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby, teda

z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca, a preto by vznikol nárok na náhradu trov
konania žalovanému. Žalovaný si však náhradu trov konania neuplatnil a zo spisu nevyplývajú žiadne
výdavky žalovaného, ktoré by mohli byť považované za účelne vynaložené trovy konania, preto podľa
názoru súdu nie je dôvod na priznanie náhrady trov konania žalovanému, ktorému by inak nárok
vznikol. Súd poukazuje aj na doterajšiu rozhodovaciu prax, napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.
zn. 6Cdo/544/2015.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.