Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/270/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202203
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8515202203.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, pr. zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865
141 proti povinnému : O. F., nar. X.XX.XXXX, bytom N. č. XXXX/XXX, XXX XX I. T., o vymoženie 907,01
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod č. EX 24438/15

z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 19,92
Eur, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 16.3.2015 začalo exekučné konanie proti povinnému za
účelom vymoženia pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu -rozhodcovského rozsudku
sp. zn. SR 04804/11 zo dňa 24.6.2011, vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným Slovenskou
rozhodcovskou, a.s. IČO : 35922761 so sídlom v Bratislave.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 1Er/270/2015-22 zo dňa 31.10.2016 žiadosť súdneho
exekútoraJUDr.RudolfaKrutého,PhD.oudeleniepovereniazamietol.Predmetnéuznesenienadobudlo
právoplatnosť dňa 24.11.2016.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.
-.
5. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 47 ods. 3 druhá veta v spojení s § 203 ods. 1

Exekučnéhoporiadku.Podľa§47ods.3druháveta Exekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdu
na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Súdny exekútor predložil súdu vyúčtovanie
trov exekučného konania v ktorom si uplatnil náhradu v zmysle § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z., odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 Eur, v súlade s § 22 cit. vyhlášky si
uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov vo výške 4,65 Eur za zaplatené poštovné za doručenie

žiadosti o udelenie poverenia súdu vo výške 1,55 Eur, urgenciu na vydanie poverenia vo výške 1,55
Eur, postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie 1,55 Eur a súčasne si uplatnil aj 20% DPHvo výške 4,25 Eur. V danom prípade oprávnený navrhol vykonanie exekúcie v zmysle exekučného
titulu vydaného na základe neplatnej rozhodcovskej doložky, teda na základe nulitného exekučného
titulu, na podklade ktorého nemohla byť exekúcia vykonaná, ktorá skutočnosť bola jednak dôvodom

na zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a následne
i príčinou zastavenie samotného exekučného konania. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam
súd zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu trov
exekučného konania odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60
Eur. Zároveň keďže je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, priznal

súd exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 3,32 Eur, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty a v súlade s § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ako aj v súlade s vyúčtovaním
súdneho exekútora. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 1,55 Eur za zaplatené
poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia súdu zo dňa 16.3.2015, za zaplatené poštovné
vo výške 1,55 Eur za urgenciu na udelenie poverenia zo dňa 19.10.2015 a za zaplatené poštovné vo
výške 1,55 Eur za postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 22.1.2016, nakoľko zo

spisu zistil, že predmetná žiadosť o udelenie poverenia, urgencia ako aj doplnenie návrhu na vykonanie
exekúcie boli podané osobne, nie poštovou prepravou.

6. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“) Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O náhrade trov exekučného konania medzi účastníkmi súd rozhodol postupom podľa citovaného
ustanovenia § 9a ods. 1 EP a § 256 ods. 1 CSP tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal.
Oprávnený, procesne zavinil zastavenie exekučného konania, preto oprávnený, by v zásade mal
povinnosť povinnému nahradiť trovy konania. Povinný však žiadne trovy konania neuplatňoval a zároveň

z obsahu spisu nevyplýva, že by mu nejaké trovy v tomto konaní vznikli, preto súd rozhodol tak, že mu
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku pod bodom
III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).