Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 6, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203701
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616203701.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného splnomocneným zástupcom Bobák, Bollová a spol., s. r.
o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej X. Z., nar. XX.
X. XXXX, trvale bytom Z. J. XXX, v spore o zaplatenie 582,07 eura s príslušenstvom o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 2,93 eura, tieto na účet
splnomocneného zástupcu žalobcu Bobák, Bollová a spol., s. r. o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa
10, Bratislava, IČO: 35 855 673, lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 21. 9. 2016 č. k. 10C/146/2016-51 súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 298,13 eura, spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5,05% ročne zo sumy 298,13 eura od 31. 10. 2014 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od
právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol a žalobcovi priznal náhradu trov konania
v rozsahu 2%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15. 11. 2016.

2. Žalobcom vyčíslené trovy konania predstavovali ku dňu rozhodovania o výške náhrady trov konania
sumu 146,72 eur, ktorá pozostávala zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 34,50 eura

a z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby vo výške 76,36 eur a k tomu prislúchajúci
režijný paušál vo výške 17,16 eur, pričom vzhľadom k tomu, že právny zástupca žalobcu ja platiteľom
DPH, uplatnil si aj túto položku vo výške 20%.

3. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Súd priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov konania vo výške 2,93 eura, ktoré pozostávali jednak

zo súdneho poplatku za návrh vo výške 34,50 eur a jednak z tarifnej odmeny za dva úkony právnych
služieb vo výške 76,36 eur, tj. príprava a prevzatie veci, vrátane prvej porady s klientom, podanie žaloby
na súd. Za každý úkon právnej služby prináleží právnemu zástupcovi v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1
písm. a) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) tarifná odmena za jeden úkon právnej služby pri
žalovanej sume 582,07 eur vo výške 38,18 eur a k tomu prislúchajúci réžijný paušál vo výške 17,16 eur

v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 Vyhlášky, a to za dva úkony právnej služby v roku 2016 (prevzatie veci
a podanie žaloby na súd - 2x 8,58 eur). Vzhľadom k tomu, že právny zástupca žalobcu je platcom DPHzvyšuje sa odmena a náhrady v zmysle vyhlášky o daň z pridanej hodnoty vo výške 20% zo sumy 93,52
eur, tj. o sumu 18,70 eur. S poukazom na čistý úspech žalobcu vo veci samej, potom výška priznanej
náhrady trov konania predstavuje 2% zo sumy 146,72 eur, tj. 2,93 eur.

6. S poukazom na skutočnosť, že žalobca ako úspešná strana v konaní, ktorej súd náhradu trov konania
priznal, je zastúpená advokátom, uviedol súd ako prijímateľa náhrady trov konania jeho právneho
zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ďalej

len „CSP“).

Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa § 239 ods. 2 CSP sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.