Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010198
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010198.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v trestnej veci proti obvinenému T. C. pre prečin porušovania domovej slobody podľa

§ 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a iné, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným T. C. dňa 09.03.2017 a

Obvinený: T. C. L. Ž. , nar. XX.XX.XXXX v Jablonci nad Nisou, trvale bytom
N., t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra

Od26.08.2016,

j e v i n n ý , ž e :

1) dňa 26.08.2016 v čase okolo 07:30 hod. v N. N. N. L. Č.. XX neoprávnene vnikol do bytu

nachádzajúcom sa na prízemí tak, že nezisteným spôsobom prekonal zábradlie na balkóne k
uvedenému bytu, kde si otvoril neuzamknuté a neuzatvorené balkónové dvere, kde z konferenčného
stolíka v obývačka zobral mobilný telefón zn. NOKIA v hodnote 2,10 Eur a z chodby bytu zobal čiernu
kabelku, z ktorej vybral peňaženku v hodnote 22,45 Eur a v ktorej bolo 80,- Eur, občiansky preukaz a
kartu poistenca, čím svojím konaním poškodenej Q. V. spôsobil celkovú škodu vo výške 104,55 Eur,

2) dňa 22.08.2016 okolo 09:40 hod. v N. N. L.. A. XX vnikol cez otvorené plastové dvere do budovy
zariadenia Denný stacionár pre ľudí postihnutých autizmom, kde vošiel do kancelárie a zo skrine

na pravej strane vybral hnedú dámsku kabelku, z ktorej odcudzil koženkovú peňaženku, v ktorej sa
nachádzala okrem iného aj peňažná hotovosť vo výške 5,- Eur, kreditná karta Slovenskej sporiteľne a.s.
vystavenej na meno Ľ. K.T., kreditná karta TATRA banky a.s. vystavená na meno V.. P. K., čím spôsobil
poškodenej V.. P. K. škodu v celkovej výške 35,- Eur,

3) dňa 13.08.2016 v čase okolo 12:00 hod. v N. N. B. L. neoprávnene vnikol do rodinného domu s
číslom 660/38 patriacemu Kongregácii sestier Panny Márie Útechy, a to takým spôsobom, že zazvonil

a oslovil D. A. so žiadosťou o jedlo a vodu, ktorá následne v snahe pomôcť mu vyšla na prvé poschodie
tohto domu, pričom nechala za sebou pootvorené vchodové dvere, kde pod touto zámienkou počas
jej neprítomnosti prešiel do šatne na prízemí a odcudzil z tam odloženej kabelky čiernu koženkovú
peňaženku, ktorej obsahom bola okrem iného aj bankomatová karta spoločnosti VÚB banka a.s. na
meno V. Š. a finančná hotovosť v hodnote 130,- Eur, čím týmto konaním spôsobil poškodenej V. Š. škodu
v celkovej výške 130,- Eur,

t e d a :v bode 1)
neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť

vniknutiu,

v bode 2)
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,

v bode 3)
-neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - ľsťou
-neoprávnene si obstaral platobný prostriedok

t ý m s p á c h a l :

v bode 1)
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

v bode 2)
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona

v bode 3)
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno f/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného

vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa
§ 219 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), m) Trestného zákona s použitím § 38
odsek 2, 4 Trestného zákona a s použitím § 39 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona a § 41 odsek 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody, so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným:
- V.. P. K. nar.XX.X.XXXX, trvale bytom E.Y. F. XXX/XX, N., škodu odcudzením veci vo výške 35,- Eur,
- V. Š. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. L.. XXX/XX, N., škodu odcudzením veci vo výške 130,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste na obvineného T. C. pre
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a iné.

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným T. C. dňa 21.02.2017 dohodu o vine a treste na základe

toho, že sa obvinený priznala v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznala svoju vinu, a
súhlasil s navrhnutým trestom okresného prokurátora.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §

333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. či:- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku v bode 1) ako pre prečin porušovania domovej slobody podľa §

194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, v bode 2) ako prečin neoprávneného vyrobenia a
používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek
1 Trestného zákona v bode 3) prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2
písmenoa)Trestnéhozákonaspoukazomna§138písmenof/Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehu
s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečiny, ktoré sú mu kladené za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje v bode 1) ako pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno a/ Trestného zákona, v bode 2) ako prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v

bode3)prečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194odsek1,odsek2písmenoa)Trestnéhozákona
s poukazom na § 138 písmeno f/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa
§ 219 odsek 1 Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným upustením od uloženia súhrnného trestu,

- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle

§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.