Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6U/4/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711212887
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1711212887.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní o úschove peňažnej sumy vo výške 4,73 eura
prijatej na návrh zložiteľa: Eurocapital, a.s. v likvidácii, so sídlom: Hattalova 12/C, Bratislava, IČO: 31
713 416 v prospech príjemcu: H.. Ľ. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. R. XX, Č., štátne občianstvo: SR,
a o uplynutí lehoty troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy

r o z h o d o l :

Predmet úschovy, peňažná suma vo výške 4,73 eura, pripadne štátu, ak sa o predmet úschovy nikto

neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdPezinokuznesenímč.k.6U/4/2011-12zodňa02.októbra2013prijalodzložiteľavprospech
príjemcu do úschovy peňažnú sumu vo výške 4,73 eura, ktorá je výťažkom z predaja akcií zložiteľa,
ktoré boli vyhlásené za neplatné.

Príjemca bol v uznesení poučený o vydaní predmetu úschovu na jeho žiadosť a o postupe súdu v
prípade uplynutia trojročnej lehoty od právoplatnosti uznesenia o prijatí predmetu úschovy, prípadne
odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi. Uznesenie o prijatí do úschovy
bolo zložiteľovi doručené dňa 10.10.2013, príjemcovi bolo doručené dňa 10.10.2013 a právoplatnosť
nadobudlo dňa 26.10.2013.

Podľa § 396 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku konania o úschovách začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 185g ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O. s. p.") ak uplynula lehota troch rokov
od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa
návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási

do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 2 O. s. p. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

Podľa § 185g ods. 3 O. s. p. uplynutí lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote

žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Podľa § 185h O. s. p. ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.

Spoukazomnaskutočnosť,žeuplynulalehotatrochrokovodprávoplatnostiuzneseniaoprijatípeňažnej
sumy vo výške 4,73 eura do úschovy, počas ktorej príjemca, zložiteľ ani iná osoba nepožiadali o vydaniepredmetu úschovy, súd rozhodol o pripadnutí predmetu úschovy štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch
rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.