Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205767
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816205767.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky X. G.F., X.. P., E.. XX. XX. XXXX, J. I. X., S. XX,
J.. Č.. I. X., Č. XX, proti osobe povinnej platiť výživné (odporcovi) K. G., E.. XX. XX. XXXX, J. I. X., S.
XX, o určenie výživného pre manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzavretý zmier, v zmysle ktorého osoba povinná platiť výživné
sa zaväzuje platiť výživné navrhovateľke v sume 120.- Eur mesačne vždy do 15.-tého dňa toho ktorého

mesiaca počnúc od 04. 08. 2016 a uhradiť nedoplatok na výživnom pre navrhovateľku v sume 708,40
Eur za obdobie od 04. 08. 2016 do 31. 01. 2017 v splátkach po 20.- Eur mesačne vždy do 15.-tého
dňa toho ktorého mesiaca spolu s bežným výživným, pod následkom straty výhody splátok v prípade
neuhradenia ktorejkoľvek splátky.

II. Súd konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom sa domáhala, aby súd zaviazal osobu povinnú platiť výživné na
výživu manželky v sume 3.000,- Eur mesačne.

2. V zmysle § 148 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP):

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

3. Pred začatím prvého pojednávania medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako
je to uvedené vo výroku uznesenia, ktorý súd schválil, pretože nie je v rozpore s ust. § 71 ods. 1, 2
zákona č. 31/2005 Zákona o rodine.

4. V zmysle ust. § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Navrhovateľka po uzavretí zmieru návrh v prevyšujúcej časti vzala späť, preto súd konanie v tejto
časti zastavil v zmysle ust. § 145 ods. 2 CSP.

6. Súd náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznal, vychádzajúc z ustanovenia § 52 zákona

č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Proti ostatným výrokom uznesenia odvolanie
je prípustné, v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, na Okresný súd Rožňava, avšak účastníci

konania tohto práva sa vzdali po vyhlásení uznesenia.