Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010076
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010076.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.03.2017, v trestnej veci obvineného

ml. Y. C., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresným prokurátorom v Rožňave a obvineným ml. Y. C. , dňa 20.02.2017 v tomto znení:

Obvinený ml. Y. C., G.. XX.XX.XXXX Z. P., K. V., R.
U. XXXX, nezamestnaný,

j e v i n n ý,

žepresnenezistenéhodňavmesiacidecembri2015včaseokolo20.00hod.vDobšinej,okresRožňava,
na miestnom cintoríne súložil s maloletou A..Č.. , nar. XX.XX.XXXX, hoci vedel, že maloletá nedovŕšila
ešte pätnásty rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona

č. 174/2015 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods.1 Trestného zákona s použitím § 117 ods.1, § 36 písm.j),l), § 38 ods.2,3, § 39 ods.2
písm.d), ods.4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
119 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Obvinený ml. Y. C. je trestne stíhaný pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. l Trestného
zákona.

Dňa 21.02.2017 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným dňa 20.02.2017.

Podľa § 33l ods. l písm. a),b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na

rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo návrh dohody o vine a treste
odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu alebo
ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia sudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine

a treste zo dňa 20.02.2017, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine a treste
prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods.3

Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“. Matka obžalovaného mladistvého, ako aj obhajca s
dohodou súhlasili a navrhli ju prijať.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinený sa k spáchaniu činu priznal. Jeho priznanie
sa, ako aj samotné obvinenie je v súlade s ďalšími vykonanými dôkazmi. Obvinený doposiaľ nebol súdne

trestaný. Podľa správy od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave v školskom roku 2015/2016
bol žiakom SOŠ Dobšiná, t.č. je nezamestnaný.

V súlade so zákonom je zistenie prokurátora poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j),l)
Trestného zákona. Priťažujúca okolnosť zistená nebola.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 37l ods. l písm. c, ods.2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, s prihliadnutím na ustanovenie § 117 ods.l, § 39 ods.2 písm.d), ods.4 Trestného zákona,
preto dohodu schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej
častitohtorozsudku.Vzhľadomnadoterajšíživotobvineného,akoajpostojkspáchanejtrestnejčinnosti,

súd mal za to, že dohodnutý trest je primeraný a zabezpečí jeho prevýchovu a nápravu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.