Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/218/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116213535
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116213535.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpeného spoločnosťou: Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovaným: 1. E. H., nar. XX.X.XXXX,
bytom K. XXX, 2. S. O., nar. X.X.XXXX, bytom X. XX, 3. Z.Á. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, 4. Š.
O., nar. X.X.XXXX, bytom X. XX, v konaní o zaplatenie 196,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Zrušuje platobnýrozkazOkresnéhosúduPrešovzodňa25.8.2016,číslokonania13C/218/2016-40

II. Konanie zastavuje.

III. Žalobcovi v r a c i a časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 9,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.06.2016 domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz, ktorým by žalovaným uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu 196,56 Eur s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Súd jeho návrhu v plnom rozsahu vyhovel, vo veci bol dňa 25.8.2016 vydaný platobný rozkaz, ktorý
sa však žalovanému v 4. rade nepodarilo doručiť.

3. Podaním doručeným súdu dňa 26.9.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
úhrady dlhu žalovaným. Zároveň uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

5. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo

zabezpečovacieho opatrenia súdu.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. V danom prípade sa platobný rozkaz žalovanému v 4. rade nepodarilo doručiť a zároveň žalobca
ešte pred jeho doručením žalovanému v 4. rade zobral žalobu v celom rozsahu späť, pričom tak urobil
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný
nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a ich vyjadrenie

k späťvzatiu preto nie je ani potrebné, a preto súd platobný rozkaz postupom podľa § 266 ods. 3 CSP v
plnom rozsahu zrušil a zároveň konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

10. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb., podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa žaloba vzala späť pred
prvým pojednávaním, v spojení s ust. § 11 ods. 4 tohto zákona, podľa ktorého sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Žalobca zaplatil súdny poplatok za
žalobu vo výške 16,50 Eur, a keďže žalobu vzal späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za
žalobu krátený o sumu 6,70 Eur mu preto súd vracia.

11. Súd je orgánom zapojeným do centrálneho systému evidencie poplatkov, a preto poplatok v zmysle §

11ods.6písm.b)zákonač.71/1992Zb.vrátiprevádzkovateľsystému(ktorýmjevtomtočaseSlovenská
pošta, a.s.), a to po právoplatnosti tohto rozhodnutia do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

12. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na

náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

14.Zpodaniažalobcuvyplýva,žespäťvzatiežalobyboloodôvodnenétým,žežalovanípozačatíkonania
uhradili dlh, čím odpadol predmet konania, a teda žaloba bola z procesného hľadiska podaná dôvodne,
žalobca bol vo veci úspešný a žalovaní zavinili zastavenie konania, a preto by mal súd v zmysle ust. §
262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalobcovi) náhradu trov konania, o ktorej výške

by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením (ktoré by vydal súdny úradník).Keďže však žalobca výslovne uviedol, že si náhradu trov
konania neuplatňuje (a podľa obsahu jeho podania tak bol zrejme dlh uhradený už aj s príslušenstvom,
prípadne sú vzťahy medzi stranami z jeho pohľadu už dostatočne vyriešené), a neúspešní žalovaní na
náhradu trov konania nemajú právo právo, resp. im v doterajšom konaní podľa obsahu súdneho spisu

doposiaľ žiadne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky v súvislosti s uplatňovaním
alebo bránením práva (trovy konania) nevznikli, súd nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.