Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417200189
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417200189.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti L., obidve trvale
bytom T., v zastúpení poručníka C. v konaní zastúpené ÚPSVaR Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
deti rodičov : matka - B., a otec - neuvedený, na návrh navrhovateľky: D., o nariadenie neodkladného
opatrenia a o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e nasledovného znenia :

Súd dočasne z v e r u j e maloleté deti L. do náhradnej osobnej starostlivosti D. ktorá bude zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté deti, zastupovať ich v bežných veciach a spravovať ich majetok namiesto
rodičov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 11.01.2017 žiadala navrhovateľka, D.,
o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného zverenia maloletých detí L. do jej osobnej
starostlivosti. Navrhovateľka súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podala návrh i
vo veci zverenia maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Súd z návrhu navrhovateľky zistil, že mal. B. bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č.k.

22P/101/2013-55 zo dňa 25.11.2013, právoplatným dňa 03.01.2014 zverená do pestúnskej starostlivosti
C., matky navrhovateľky. Rovnako bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č.k. 20P/407/2013-59
zo dňa 06.03.2014, právoplatným dňa 07.04.2014 zverená do pestúnskej starostlivosti C. Pestúnska
starostlivosť o maloleté deti zanikla zo zákona dňa XX.XX.XXXX, smrťou C.. Matka maloletých detí
bola pozbavená rodičovských práv a povinností k maloletej B. rozsudkom Okresného súdu Bratislava
V č.k. 17P/427/2011-26 zo dňa 08.02.2012 a k mal. D. rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č.k.

22P/59/2014-25 zo dňa 16.04.2015 a otca obe maloleté deti určeného nemajú. Poručníkom maloletých
detí je mestská časť J.. Vzhľadom na skutočnosť, že maloleté deti sú v rodine navrhovateľky zvyknuté a
aktuálne nemajú zákonne upravenú otázku týkajúcu sa osobnej starostlivosti o ne, pričom navrhovateľka
vie zabezpečiť ich výchovu aj výživu, žiada aby boli obe maloleté deti neodkladným opatrením dočasne
zverené do jej osobnej starostlivosti.

3.Kolíznyopatrovníkaporučníkmaloletýchdetínavýzvusúduuviedli,ževočipodanémunávrhunemajú
námietky a odporúčajú v plnom rozsahu návrhu vyhovieť.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku ,neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.6. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a listinnými dôkazmi založenými

v spise, dospel súd k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia
a je nevyhnutné bezodkladne zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté deti. Navrhovateľka má
vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a výživu maloletých detí, pričom je v záujme maloletých detí
aby vyrastali v prostredí, na ktoré sú zvyknuté, preto súd návrhu vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Vodvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.