Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Adriana Dulovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/169/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916206240
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916206240.6
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8,
Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti
žalovanému: Z. C., W..XX.XX.XXXX, Š. I. L., F. Y. XX, o zaplatenie 69,18 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnej uplatnenej výške v zmysle svojho
písomného podania zo dňa 13.01.2017.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Žalobca v predmetnej právnej veci zobral podanú žalobu späť v priebehu konania a žiadal, aby
súd konanie vo veci zastavil z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil žalobcovi dňa 05.12.2016
sumu 105,00 Eur, ktorá bola započítaná na sumu dlžnej istiny 69,18 Eur, úroku z omeškania, ktorého
suma ku dňu úhrady predstavovala 20,04 Eur a zostatok v sume 15,75 Eur bol započítaný na trovy
konania. Žalovaného žiadal zaviazať na zaplatenie trov konania, ktoré pozostávajú z nezaplatenej časti
trov konania za súdny poplatok zaplatený za podanú žalobu v sume 0,72 Eur a trov právneho zastúpenia
v sume 90,96 Eur.
2/ Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.
3/ Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
4/ Podľa § 146 ods.1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5/ Keďže k späťvzatiu žaloby došlo v priebehu konania, súd konanie v tejto právnej veci zastavil.
6/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 C.s.p. a žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania
voči žalovanému v zmysle písomného podania žalobcu zo dňa 13.01.2017, ktorým tento zobral žalobu
späť. Žalovaný totiž uhradil žalovanú sumu len v priebehu konania a žalobca sa musel domáhať svojho
nároku žalobou podanou na tunajšom súde.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.