Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Marián Kusý

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115012197
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115012197.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému O. P., pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 07.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. P., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. - S., J. XXX/XX, prechodne bytom B., P. XX,
nezamestnaný, rozvedený, trestaný, t.č. v ÚVTOS Želiezovce,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

vylákal od spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Piešťany úver a to tak, že v presne nezistenom čase
dňa 08.07.2013 v V. na ulici G. XXX/XX v predajni L. U. - ELEKTRO SLUŽBA, uzatvoril prostredníctvom
obchodného zástupcu spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
4307027433 na poskytnutie úveru vo výške 900 Eur za účelom kúpy tovaru - rúry na pečenie zn. Bosch
HBG34B520 v predajnej cene 1.000 Eur, kde pri uzatváraní zmluvy predložil svoj občiansky preukaz a

ďalší doklad totožnosti č. 25-060006484, pričom predstieral, že pracuje vo firme Citkom-Company so
sídlom Mikovíniho 399/4, Nitra a má čistý mesačný príjem vo výške 750 Eur, hoci zamestnaný nebol
a nemal žiadny príjem, z ktorého by mohol splátky úveru uhrádzať, následne po podpise zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, ktorou sa zaviazal úver splácať v pravidelných 30-ich mesačných splátkach po
49,08 Eur, vždy k 25. dňu v mesiaci, zaplatil akontáciu za tovar vo výške 100 Eur v hotovosti a tovar
prevzal, avšak žiadnu splátku úveru neuhradil, čím poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.,
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176,spôsobil škodu vo výške najmenej 900,- Eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na
splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. n), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h),
písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému

trestu odňatia slobody v trvaní 21 (dvadsaťjeden) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste týkajúci sa obžalovaného
uvedený v trestnom rozkaze Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/152/2013 zo dňa 25.10.2013,
právoplatného dňa 26.03.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkusúdzaväzujeobžalovaného,abynahradilpoškodenejspoločnosti
Home Credit Slovakia a.s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, spôsobenú škodu vo výške 900,-
(deväťsto) eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením rozsudku

je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Odvolanie sa podáva na súde, proti
ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.